Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А39-9215/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9215/2021
город Саранск
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Союз" (ОГРН 1181326001229, ИНН 1328015899)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ОГРН 1026403340260, ИНН 6454021771)

о взыскании задолженности в сумме 35460 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Лукьяновой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Минеева А.А., представителя по доверенности от 09.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Союз" (далее – ООО "Автоцентр Союз", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (далее – ФГБУ «Управление Саратовмелиоводхоз», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 35460 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности, ходатайствовал об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела установлено, что между ФГБУ «Управление Саратовмелиоводхоз» (Покупатель) и ООО "Автоцентр Союз" (Продавец) заключен Договор поставки товара №16 от 16.07.2021, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить запасные части автотранспортных средств (далее – товар) согласно заявке.

Количество, цена и ассортимент поставляемого товара указывается в спецификациях, согласованных между сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия спецификации – согласно накладных, счетов-фактур по устной форме заявке покупателя (п. 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора, расчет за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца указанный в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон». Оплата товара: 100% в течение 20 банковских дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора, ООО "Автоцентр Союз" поставило в адрес Заказчика товар, который был получен по качеству и количеству, что подтверждают универсальные передаточные документы №1614 от 23.11.2020, №793 от 24.06.2021 и №954 от 28.07.2021 с отметкой покупателя. Между тем, в предусмотренные контрактом сроки, поставленный товар оплачен не был. Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 35460 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения. Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, ответчик заявленные требования признал в полном объеме, требование истца о взыскании 35460 руб. долга в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. относятся на ответчика в полном объеме. Факт несения расходов подтвержден Договором возмездного оказания юридических услуг от 16.06.2021, актом выполненных работ от 16.06.2021 и расходным кассовым ордером №18 от 16.06.2021. Размер заявленных расходов соответствует сложности дела, объему выполненной работы, цене иска. Сумма расходов также соответствует требованиям разумности, поскольку не выходит за рамки стоимости аналогичных услуг, в частности, рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2021 (утв. Решением Совета Адвокатской палаты РМ 23.12.2020).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, должен обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел и представить доказательства подтверждающие такой размер.

Ответчик разумный размер понесенных истцом расходов не обосновал, доказательства чрезмерности судебных расходов в суд не представил. По мнению суда, заявленный истцом размер судебных расходов на представителя соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы по сбору доказательственной базы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая поступившее от ответчика заявление о признании задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Госпошлина в сумме 1400 руб. возвращается истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ОГРН 1026403340260, ИНН 6454021771) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Союз" (ОГРН 1181326001229, ИНН 1328015899) задолженность в сумме 35460 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Союз" (ОГРН 1181326001229, ИНН 1328015899) госпошлину в размере 1400 руб., оплаченную по платежному поручению №517 от 12.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев