Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А72-7827/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-7827/2017

16.11.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод», г. Ульяновск

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью сетевая компания "Энергохолдинг"

о взыскании 1 059 212 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ООО ТД "Симбирский станкостроительный завод" – ФИО3, доверенность в деле, паспорт,

от ООО "Симбирский станкостроительный завод" - не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" о взыскании 1 059 212 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТД "Симбирский станкостроительный завод".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2017 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика ООО ТД "Симбирский станкостроительный завод" и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Сетевая компания "Энергохолдинг".

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «ТД «Симбирский станкостроительный завод» возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ООО «ТД «Симбирский станкостроительный завод».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Симбирский станкостроительный завод» заключен договор энергоснабжения №000450Э0 от 01.01.2009г., согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Точкой поставки по договору является производственный корпус, ул. Герасимова 10.

01.07.2015 г. между ООО «Симбирская энергосбытовая компания» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №063/ЭснЭ0 от 01.07.2015г., согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки по указанному договору является производственный корпус, ул. Герасимова, 10.

«20» мая 2015г. между ООО «ЭнергоХолдинг» - Сетевая организация и ООО «ТД «ССЗ» заключены: акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №15/Б, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №15/Э, согласно которым энергоснабжение потребителя осуществляется через яч. №9 РУ-бкВ КП-1, оснащенной прибором учета электрической энергии и трансформаторами тока. Также актами установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с приложением их схематического расположения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 03.08.2015 г. между ООО «Симбирский станкостроительный завод» (Арендодатель) и ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» (Арендатор) был заключен договор аренды, согласно условий которого в аренду ООО «ТД «ССЗ» передано здание механического корпуса № 1, расположенное по адресу <...> (приложения к дополнительному отзыву ООО «Симбирский станкостроительный завод»).

Пунктом 1.8 договора установлено, что «Арендатор за свой счет несет расходы по содержанию и эксплуатации «Объекта аренды», обязуется самостоятельно заключать договоры энергоснабжения, газоснабжения и иные договоры, с организациями, осуществляющими подачу энергоресурсов и предоставляющими коммунальные услуги».

Как поясняли представители сторон в судебном заседании производственный корпус и механический корпус одно и тоже здание.

03.10.2016 между ООО «Симбирский станкостроительный завод» (продавец) и ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующее имущество:

- Здание механосборочного корпуса № 1, кадастровый (условный) номер 73:24:030803:109, назначение: нежилое, 1,3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 29070 к в. м.. инв. № 30498, литеры: Е, El, Е2, е, el, е2, ГЗ, Г5, адрес объекта: <...>;

- Земельный участок с кадастровым номером 73:24:030803:99, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием механосборочных корпусов № 1, № 2, общая площадь 45946 кв.м., адрес объекта: <...>.

Вышеуказанное имущество было передано ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» по передаточному акту от 18.11.2016.

В связи с заключением договора купли-продажи 03.10.2016 г. по соглашению сторон договор аренды от 03.08.2015 был расторгнут.

Право собственности ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» на механосборочный корпус зарегистрировано 21.12.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Симбирский станкостроительный завод» обращалось в адрес ОАО «Ульяновскэнерго» с письмом о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2009г. с 17.11.2016 в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества.

ОАО «Ульяновскэнерго» сообщило ООО «Симбирский станкостроительный завод» о необходимости предоставить документы, подтверждающие переход права собственности на переданное имущество.

ООО ТД «ССЗ», не оспаривая потребление от яч. № 9 КП-1, отрицает потребление электроэнергии через яч. № 12 РУ-6 кВ КП-1.

Доводы ответчика не основаны на материалах дела.

Актом обследования схемы электроснабжения механосборочного корпуса №1 МСК-1, составленным при участии представителей ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «ССЗ», ООО «ТД «ССЗ», ООО «ЭнергоХолдинг» от 18.08.2017г., установлено, что электроснабжение данного объекта осуществляется:

-с яч. № 12 КП-1 по сетям ООО "Симбирский станкостроительный ТП-3 (принадлежность не установлена).

-с яч. № 9 КП-1 по сетям ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» КЛ-6 кВ до ТП-1 (1000 кВА, со слов представителя ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» ФИО4 принадлежит OOО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод»), ТП-2 (1000 кВА, принадлежность не установлена).

Механосборочный корпус №1 МСК-1 расположен в отдельно стоящем здании, электроснабжение осуществляется от КП-1 (ООО «ЭнергоХолдинг») находящегося за территорией МСК-1.

ТП-1, ТП-2 ТП-3, ТП-15 расположены на территории механосборочного корпуса № 1 МСК-1.

Также в материалах дела имеется однолинейная схема электроснабжения механосборочного комплекса №1 ООО «Торговый дом «Симбирский станкотроительный завод» согласно которой, снабжение корпуса электрической энергией осуществляется через ячейки 12 и 9, в здании корпуса расположены ТП-15, ТП-3, ТП-2, ТП-1.

Представитель ООО «ТД «ССЗ» в судебном заседании поясняла, что действительно все вышеперечисленные ТП физически находятся на территории механосборочного корпуса. Доказательств, что ТП, запитанные от яч. 12 принадлежат иному физическому или юридическому лицу в материалы дела не представлено.

Таким образом, после продажи механосборочного корпуса ООО «Торговый дом «Симбирский станкотроительный завод» электрическая энергия от ячеек 12 и 9 подается на объект, находящийся в собственности указанного лица.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребителем признается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; к энергопринимающим устройствам потребителя относятся находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

При этом отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию. Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами электроснабжения.

Факт принадлежности энергопринимающего оборудования ООО ТД «ССЗ», подтвержден материалами дела, равно как и то обстоятельство, что в феврале 2017 года осуществлялось потребление электрической энергии спорными объектами.

По расчету истца задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в механосборочный корпус №1, составляет за февраль 2017 г. 1 059 212 руб. 20 коп.

Расчет объема потребления выполнен на основании акта об объемах переданной потребителю электрической энергии, составленного сетевой организацией ООО «ЭнергоХолдинг». Из объема, зафиксированного актом, истцом вычтены объемы потребителей присоединенных к ТП-15 и ТП-1, с которыми у ПАО «Ульяновскэнерго» заключены отдельные договоры ООО «Завод Техника-Технология-Конструкции», ГСК «Спорт», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Монолит Групп», ООО «ПИРС», ОГБУДО СДЮСШОР ХМ, что следует из дополнительных пояснений истца и представленных актов об объемах электроэнергии с указанными лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность за поставленную в механосборочный корпус №1, расположенный по адресу: <...> в период февраль 2017 года электрическую энергию следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод».

Возможность исполнения договора энергоснабжения с ООО «Симбирский станкостроительный завод» после продажи механосборочного корпуса ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» отсутствует по причине отсутствия объекта потребления электроэнергии, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в феврале 2017 г. в сумме 1 059 212 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод». В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 059 212 руб. 20 коп. - основной долг, 23 592 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина