Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А63-16740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-16740/2022
15 декабря 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С. А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольфармация», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 364 800 руб. задолженности по договору поставки от 23.11.2021 № 2311-21, 14 671,60 руб. неустойки, 33 665 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца (в режиме веб-конференции) – представителя ФИО1 (доверенность от 26.01.2022, диплом рег.номер 15-0045), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (далее – ООО «ТД БФ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольфармация» (далее – ГУП СК «Ставропольфармация», ответчик, предприятие) о взыскании 1 364 800 руб. задолженности по договору поставки от 23.11.2021 № 2311-21, 14 671,60 руб., 33 665 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор на поставку лекарственных препаратов, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ранее в предварительном судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований, а именно: задолженность в размере 1 364 800 руб., 14 671 руб. неустойки (исх. № 2653 от 14.11.2022), которое подписано ВРИО генерального директора ГУП СК «Ставропольфармация» ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 08.12.2022 до 10 час. 40 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции) от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 26.01.2022, диплом рег.номер 15-0045 от 10.07.2017), в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 ноября 2021 года между ООО «Торговый дом БФ» (поставщик) и ГУП СК «Ставропольфармация» (заказчик) был заключен договор № 2311-21 (далее - договор) на поставку товара.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора, поставщик обязался поставить заказчику лекарственные препараты (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить в сроки, указанные в настоящем договоре. Сумма договора составляет 10 824 000 руб. (п. 4.1). Оплата производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую партию товара, в течение 30 календарных дней со дня подписания документов о приемке товаров (п.4.6. договора).

Согласно п.5.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил товар на сумму 2 164 800 руб., что подтверждается представленной к материалам дела товарной накладной от 31.03.2022 № 4045. Товар принят ответчиком 04.04.2022.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара ООО «Торговый дом БФ» направило в адрес ГУП СК «Ставропольфармация» претензию исх. № 696 от 05.07.2022 об оплате задолженности.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по договору в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность на сумму 700 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (ходатайство от 15.11.2022); уточнения истца были приняты (определением от 15.11.2022).

Ответчиком исковые требования не оспорены; в материалах дела имеется письменно оформленное признание исковых требований на сумму задолженности в размере 1 364 800 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком признается.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Заявление о признании исковых требований подписано ВРИО генеральным директором ГУП СК «Ставропольфармация» ФИО2, что подтверждается письменным заявлением исх. № 2653 от 14.11.2022.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем сумма основного долга в размере 1 364 800 руб. подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки истец, в соответствии с п. 5.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 14 671,60 руб. за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольфармация», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 364 800 руб., неустойку в сумме 14 671,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 099,50 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 655,50 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.А. Чернобай