Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-143479/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143479/20-27-1043
город Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Крикуновой В.И

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45 WARRENSTREET, LONDON, WIT 6AG)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДВАН МЕТАРЛАМ" (117303, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮШУНЬСКАЯ Б., ДОМ 1А, КОРПУС 4, ЭТАЖ 13 ПОМ 1302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45 WARRENSTREET, LONDON, WIT 6AG) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДВАН МЕТАРЛАМ" о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

14 октября 2020 года принята резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.10.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является правообладателем товарного знака № 623373.

Так же истцу принадлежат авторские права на изображение: «Герои в масках» - «Кэтбой», что подтверждается контрактом от 03.05.2017 года с автором изображений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2019 года в магазинах, расположенных по адресу: <...>., были реализованы контрафактные товары - игрушка «PJ Masks» («Герои в масках») по цене 138 рублей.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлен факт принадлежности истцу исключительного права на изображение «Герои в масках» - «Кэтбой».

Как следует из материалов дела, в том числе видеосъемки, фотографий товара и товарного чека, ответчик осуществил реализацию контрафактного товара с использованием спорного изображения.

На видеозаписи четко просматривается передача игрушки «Герои в масках» - ««Кэтбой»» покупателю, а также оформление товарного чека. О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не заявил. В подтверждение исковых требований, суду истцом представлен чек на приобретение, в том числе спорного товара на сумму 138 рублей, а также видеозапись реализации товара ответчиком.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения исключительных прав на произведение «Герои в масках» - «Кэтбой»» подтвержден, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд посчитал сумму компенсации в общем размере 50 000 рублей обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости. Оснований для снижения компенсации судом не установлено.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец также указывает, что для подтверждения факта нарушения незаконного использования товарных знаком со стороны Ответчика, Истцом понесены расходы по приобретению контрафактного товара в размере 138 рублей, почтовые расходы в размере 134 руб. 08 копеек.

Факт несения и размер судебных расходов подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке ст. 131 АПК РФ, а также иные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДВАН МЕТАРЛАМ" (117303, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮШУНЬСКАЯ Б., ДОМ 1А, КОРПУС 4, ЭТАЖ 13 ПОМ 1302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45 WARRENSTREET, LONDON, WIT 6AG) компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака № 623373 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 134 (сто тридцать четыре) рублей 08 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.И. Крикунова