Решение от 17 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131616/2025
18 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГАЛИЧИ" (адрес: Россия 173008, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул. РАБОЧАЯ, Д. 25, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ, Д. 136, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 3, Р.М. 2, ИНН: <***>);

о взыскании;


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Галичи» к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 194 255,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 198,34 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 16.10.2025, по дату оплаты задолженности на сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 484 руб.

Определением от 24.12.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 17.03.2026.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец поставлял ответчику продукцию.

По состоянию на 01.01.2025 задолженность ООО «Профистрой» перед ООО «Торговый дом Галичи» за поставленную в 2024 продукцию составила уже 3 731 240,30 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2024.

ООО «Торговый дом Галичи» по заказам покупателя ООО «Профистрой» в 2025 году продало по накладным/УПД № ТДГЛ-000046 от 29.01.2025, ТДГЛ-000047 от 29.01.2025, ТДГЛ-000083 от 14.02.2025 г., ТДГЛ-000088 от 19.02.2025, ТДГЛ-000089 от 19.02..2025 продукцию: ПВХ окна на общую сумму 2 463 014,72 руб., предназначенные для исполнения контрактов на ремонт школ № 21 и № 23 в Великом Новгороде.

В 2025 ООО «Профистрой» по состоянию на 01.12.2025 оплатило за поставленную продукцию ООО «ТД «Галичи» всего 3 000 000 рублей, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, задолженность ООО «Профистрой» перед ООО «Торговый дом Галичи» составляет 3 194 255,02 руб. с учетом задолженности, возникшей в 2024 и 2025 годах.

Поскольку истец оплату за товар не получил, он обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику товар, однако ответчик задолженность за поставленный товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 194 255,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 198,34 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 16.10.2025, по дату оплаты задолженности на сумму задолженности.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Галичи» задолженность в размере 3 194 255,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 198,34 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 16.10.2025, по дату оплаты задолженности на сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.