Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-161195/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-161195/17-3-1530 22 ноября 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца ООО "Электромонтаж" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН 1026901948590 ИНН <***>) о взыскании 1 585 769 руб. 10 коп. при участии: согласно протоколу Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № С-53041400246/1-2015 от 16 февраля 2015 г. в размере 1 585 769 руб. 10 коп. Истец и ответчик, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, по договору № С-53041400246/1-2015 от 16 февраля 2015 г. ООО «Электромонтаж» (истец) оказывало услуги для ЗАО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (ответчик) по предоставлению в качестве дежурного персонала технических специалистов при проведении пуско - наладочных работ, комплексном опробовании, контрольных и гарантийных испытаниях при сдаче в эксплуатацию основного и вспомогательного оборудования. Все услуги Ответчиком приняты, подписаны акты оказания услуг от 31.03.2015 г. на сумму 1 548 396 руб. 00 коп. и от 27.04.2015 г. на сумму 635 076 руб. 00 коп., итого на сумму 2183 472 руб. 00 коп. Согласно п.4.2. Договора оплата за оказанные услуги будет осуществляться заказчиком ежемесячно после завершения оказания услуг в течении 20-ти банковских дней с даты получения заказчиком от исполнителя следующего комплекта документов: счет исполнителя на 100% стоимости оказанных услуг; счет - фактура, 1 оригинал; табель учета рабочего времени, 1 оригинал. Все указанные документы ответчику были представлены, что подтверждается подписанными актами оказания услуг от 31.03.2015 г. на сумму 1 548 396 руб. 00 коп. и от 27.04.2015 г. на сумму 635 076 руб. 00 коп. Истец со своей стороны надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по договору, что Ответчиком не оспаривается. Однако в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства оплата по Договору Ответчиком в полном объеме не произведена. Сумма задолженности по договору составляет 1 585 769 руб. 10 коп. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 166/01 от 19 июня 2015 г., которую ответчик оставил без удовлетворения. Согласно ст. 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ применимы общие положения о подряде. В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца по договору № С-53041400246/1-2015 от 16 февраля 2015 г. в размере 1 585 769 рублей 10 копеек. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" в пользу ООО "Электромонтаж" задолженность в размере 1 585 769 руб. 10 коп. Взыскать с АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 28 858 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Картавая О.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|