Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А81-8294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8294/2017
г. Салехард
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья «Оптимист 10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 664221 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технократ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Оптимист 10» о взыскании 664221 руб. 35 коп., из которых: 570651 руб. 84 коп. задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание пассажирских лифтов № 2 от 31.01.2014 за период с июня 2015 по май 2016 года, 93569 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 17.10.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом и времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на комплексное техническое обслуживание пассажирских лифтов от 31.01.2014 № 2 (далее – договор) ООО «Технократ» (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить комплексное техническое обслуживание и техническое освидетельствование шести пассажирских лифтов, расположенных в жилом доме по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, дом 10, корпус 1, а ТСЖ «Оптимист 10» (заказчик), в свою очередь, обязалось принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п.п. 1.1., 6.1.договора).

Перечень услуг оговорен сторонами в приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг согласно п. 2.1. договора составляет 545908 руб. 44  коп., без учета НДС. НДС не применяется в связи с нахождением подрядчика на упрощенной системе налогообложения. Стоимость работ в месяц составляет 49 628 руб. 04 коп., без учета НДС.

Стоимость работ на период действия договора подлежит корректировке в связи с вводом в эксплуатацию новых лифтов, а также в связи с изменением ценообразующих факторов, входящих в стоимость работ, по соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения к договору (п. 2.2 договора).

Ответчик обязался оплатить услуги подрядчика и расходы, связанные с оказанием услуг, в размере и в сроки, указанные в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1. договора оплата работ по договору производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Акт выполненных работ предоставляется заказчику подрядчиком  в   срок  до   5   числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 18.12.2014 № 1 стороны определили стоимость работ по договору в месяц в размере 49628 руб. 04 коп., в том числе НДС (18%).

Дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 3 стоимость работ по договору в месяц установлена в размере 47185 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) – 7197 руб. 82 коп.

Срок действия договора (с учетом дополнительных соглашений от 18.12.2014 № 1, от 28.10.2015 № 2, от 11.01.2016 № 3)  продлен по 31.12.2016.

Соглашением от 31.05.2016 стороны расторгли договор на комплексное техническое обслуживание пассажирских лифтов от 31.01.2014 № 2 с 01.06.2016.

Как следует из материалов дела, в период с июня 2015 по май 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 583324 руб. 88 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами № 18 от 30.06.2015, № 28 от 31.07.2015, № 31 от 31.08.2015, № 39 от 30.09.2015, № 45 от 31.10.2015, № 48 от 30.11.2015, № 70 от 31.12.2015, № 11 от 31.01.2016 , № 39 от 29.02.2016, № 68 от 31.03.2016, № 102 от 30.04.2016, № 126 от 31.05.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года.

Как указано в иске, оказанные услуги оплачены частично, остаток задолженности составил 570651 руб. 84 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма: от 03.07.2017 № 144, от 20.09.2017 № 186, в которых ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить образовавшуюся сумму задолженности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Как указывает истец, оплата оказанных по договору услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Ответчик, извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При  изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 570651 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ за период с 16.07.2015 по 17.10.2017,  составили 93569 руб. 51 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным и соответствующим законодательству.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оптимист 10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629300,  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10 копр. 1 кв. 2, дата регистрации: 14.11.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 4А, кв. 20, дата регистрации: 26.04.2012) 570651 руб. 84 коп. задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание пассажирских лифтов № 2 от 31.01.2014 за период с июня 2015 года по май 2016 года, 93569 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 17.10.2017, 16284 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 680505 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова