Решение от 31 января 2018 г. по делу № А40-160057/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-160057/17-60-1502
31 января 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 20.04.2015г. №2015;

от ответчика - ФИО3 – представитель, по доверенности от 17.11.2017г. №17/11-2017

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗАПАДСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117342, Москва, ул. Введенского, д.23А, стр.3, этаж 4 пом.XIV комн.62; дата регистрации: 05.12.2014г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129626, <...>, с тр.2, пом./ком. IV; 8; дата регистрации: 21.03.2013г.) о взыскании 954.075руб.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ТД ЗАПАДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГарант» о взыскании задолженности по оплате продукции поставленной в период с 24.09.2016г. по 13.10.2016г. по договору №5/06-16 от 30.06.2016г. в размере 954.075 руб., в соответствии со ст.ст.15, 309, 314, 330, 331, 1102 ГК РФ.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от оплаты принятого товара.

Ответчик документально подтвержденных возражений не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТД ЗАПАДСТРОЙ» (поставщик) и ООО «СтройИнвестГарант» (покупатель) был заключен договор №5/06-16 от 30.06.2016г., согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателю готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь; оказать услуги по представлению автобетононасоса, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 24.09.2016г. №14-24-09, от 01.10.2016г. №13-01-10, от 04.10.2016г. №12-01-10, от 06.10.2016г. №11-06-10, от 09.10.2016г. №8-09-10, от 13.10.2016г. №7-13-10 на общую сумму 954.075руб.

В соответствии с п.6.3 договора, оплата товара и услуг производится покупателем с отсрочкой на 14 календарных дней с даты отгрузки с кредитной линией не более 500.000руб. По согласованию с поставщиком расчеты за товар и услуги могут проводиться путем зачета встречных однородных требований с подписанием двухстороннего соглашения о проведении взаиморасчета. Согласно п.6.4 оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 954.075руб.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 954.075руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном по иску размере.

В силу норм ч.1 ст.110 АПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 488, 516 ГК РФ, ст.65, 81, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129626, <...>, с тр.2, пом./ком. IV; 8; дата регистрации: 21.03.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗАПАДСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117342, Москва, ул. Введенского, д.23А, стр.3, этаж 4 пом.XIV комн.62; дата регистрации: 05.12.2014г.) 954.075 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей задолженности, а также 22.082 (двадцать две тысячи восемьдесят два) рубля судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.П. Бунина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО тд западстрой (подробнее)

Ответчики:

ООО СТРОЙИНВЕСТГАРАНТ (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ