Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А59-2894/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-2894/2025

26.08.2025 – дата оглашения резолютивной части решения.

09.09.2025 – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Смирныховского муниципального округа (ИНН <***>, ОРГН 1116507000191)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную услугу по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 145 986, 82 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Смирныховского муниципального округа (далее – МУП «Смирныховское ЖКХ» МО ГО «Смирныховский», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховская лесная компания» (далее – ООО ««Смирныхлеском»», ответчик) с иском о взыскании 145 986, 82  руб. задолженности за оказанные услуги на отпуск питьевой воды и приема сточных вод.

Определением арбитражного суда от 04.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 80 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2024, в связи с чем долг ответчика за указанные услуги за период с августа 2024 года по апрель 2025 года, составляет 145 986, 82  руб.

Определением от 11.07.2025, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было назначено на 26.08.2025.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 694350, <...> зд. 40.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена органом связи с отметкой «о причинах невручения». При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между МУП «Смирныховское ЖКХ» МО ГО «Смирныховский» (поставщик) и ООО «Смирныхлеском» заключен договор № 80 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2024, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды. Отпуск питьевой воды осуществляется из системы водоснабжения поставщика по вводам объектов, принадлежащих абоненту (пункт 1.1).

Объектом водоснабжения является производственная база пгт. Смирных, ул. Ленина (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2.1 рассматриваемого договора, поставщик принял на себя обязательство подавать абоненту питьевую воду, в размере установленного лимита 80,65 м3/мес., 967,8 м3/год, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброс сточных вод, также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. 

Тарифы за оказываемые услуги указаны в пункте 2.2 договора.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данное правило  применяется  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, производится путем перечисления средств с расчетного счета абонента на расчетный счет поставщика в следующем порядке: по выставлению счет-фактуры по данным приборам учета. Представленным в соответствии с п. 4.1.8. за фактически потребленную питьевую воду и сточные воды, а при отсутствии приборов учета расчет производится в соответствии с п. 5.3. договора, и приложенным актом выполненных работ, в течение 5 дней с момента получения данной счет-фактуры, но не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий рассматриваемого договора в период с августа 2024 года по апрель 2025 года отпускал ответчику холодную питьевую воду на общую сумму 145 986,82 руб. что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами  № 1881 от 30.11.2024,  № 2014 от 20.12.2024, № 111 от 22.01.2025, № 297 от 20.02.2025, № 564 от 21.03.2025, № 728 от 21.04.2025, в которых имеются сведения об объеме отпущенного ресурса и его стоимости.

Согласно пояснениям истца, ввиду отсутствия на объекте ответчика приборов учета, расчет объема отпускаемого коммунального ресурса рассчитан методом гарантированного объема подачи воды, согласованного в пункте 1.2.1 договора.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с августа 2024 года по апрель 2025 года, составляет 145 986, 82 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирныховская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Смирныховского муниципального округа (ИНН <***>, ОРГН 1116507000191) 145 986,82 руб. задолженности, а также 12 299 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 158 285,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                            Р. В. Есин