Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А67-2658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2658/2022

01.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО Хлебозавод "Кузьминка" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 148 727,92 руб. сумму долга,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2022

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 16.05.2022

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Хлебозавод «Кузьминка» (далее – ООО Хлебозавод «Кузьминка») о взыскании 148 727,92 руб. основной задолженности за потребленную электрическую энергию, отпущенную в рамках договора энергоснабжения от 11.12.2020 № 70081031001608 по состоянию на 30 сентября 2021 года (с учетом принятых к рассмотрению судом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 08.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения иска) поддержала, пояснила, что все оплаты ответчика истцом учтены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенном в отзыве, в соответствии с которым полагал отсутствие задолженности, неправомерное увеличение истцом исковых требований в отсутствие уплаты государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Хлебозавод «Кузьминка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.12.2020 № 70081031001608 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.09.2020, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по правилам пункта 9.1 договора.

Во исполнение договора истцом ответчику в сентябре 2021 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 370 294,04 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой. С учетом частичной оплаты долга истцом заявлена задолженность в размере по состоянию на октябрь 2021 г. 148 727,92 руб.

Истец направил ответчику претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования об оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства потребления предприятием электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО Хлебозавод «Кузьминка» 148 727,92 руб. задолженности по договору, поступившая от ответчика оплата истцом учтена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят.

Доказательств полной оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняется, поскольку платежные документы должны содержать данные, позволяющие отнести платежи к спорным правоотношениям (ссылки на договор, счета, счета-фактуры, периоды оплаты) в соответствии с нормами статьей 64, 65, 67, 68 АПК РФ, статьей 486, 544, пунктами 2, 3 статьи 861, пунктом 1 статьи 862, статьи 863 ГК РФ, пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». Денежные средства, уплаченные по представленным от ответчика платежным поручениям, отнесены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности, долг по состоянию на октябрь 2021 в заявленном размере подтверждён. Письма, представленные от ответчика в адрес истца об уточнении платежа поступили после разнесения оплты.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.02.2022 № 305-ЭС21-28581 по делу № А40-260110/2019.

Также судом рассмотрен довод ответчика о недобросовестном поведении истца при увеличении размера исковых требований.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, статьи 9 ГК РФ увеличение исковых требований в ходе рассмотрения спора является обоснованным.

Поскольку расходы на оплату государственной пошлины составляют судебные расходы, которые распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат распределению с учетом принятого по делу решения, то действия истца никоим образом не нарушают прав ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 148 727,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением размера требований недоплаченная сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Хлебозавод "Кузьминка" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) 148 727,92 руб. сумму долга, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО Хлебозавод "Кузьминка" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 461,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.В. Воронина