Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А72-7506/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7506/2017

«07» августа 2017г.

Объявлена резолютивная часть решения: 02.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 07.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 852 244 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.10.2016;

от ответчиков – ФИО3, паспорт, доверенность №07/10-19 от 22.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 852 244 руб. 50 коп. задолженности за оказанные по договору №9254 от 01.04.2014 услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года, а также 8 983 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 852 244 руб. 50 коп. – задолженность по договору за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года, 22 117 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, объемы поставленной электрической энергии не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между МУП "Ульяновская городская электросеть" (Заказчик) и ООО "Симбирская Сетевая Компания" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №9254, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.

Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Исполнителя счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с п. 6.4 (п. 6.6 договора).

Согласно п. 8.1, 8.3 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014 и действует до 30.12.2014. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его исполнением, изменением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 9.4 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора №9254 от 01.04.2014 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в марте 2017 года в размере 852 244 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонним актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2017, представленным в материалы дела (л.д. 54).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 117 руб. 47 коп. за период с 21.04.2017 по 01.08.2017.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 117 руб. 47 коп. за период с 21.04.2017 по 01.08.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 874 361 (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 97 коп., в том числе 852 244 руб. 50 коп. – основной долг, 22 117 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 01.08.2017.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 487 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский