Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А27-7244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7244/2017
город Кемерово
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (г.Калтан, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 164 939 руб. 73 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2016 № 99,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» (далее – ООО «Юридическая компания Арье») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании задолженности по договору поставки от 8 февраля 2016 года № 30 в сумме 1 163 078 руб. 80 коп., пени в сумме 1860 руб. 93 коп., всего 1 164 939 руб. 73 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.05.2017, не явился, возражений на рассмотрения дела в основном заседании не заявил.

Из материалов дела следует, что между ОАО ««Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) и ООО «Энерго-Инжиниринг» (поставщик) заключен договор поставки от 08.02.2016 № 30, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара производится на основании спецификаций.

ООО «Энерго-Инжиниринг» поставило товар на сумму 1 163 078,80 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.07.2016 № 122, от 02.08.2016 № 165, от 11.08.2016 № 190, от 11.08.2016 № 191, от 19.08.2016 № 200, от 27.09.2016 № 241,от 06.10.2016 № 245, от 24.10.2016 № 254.

Ответчик не оплатил поставленный ООО «Энерго-Инжиниринг» товар.

По соглашению об уступке права (требования) цессии от 24.03.2017 «Энерго-Инжиниринг» переуступило права требования по договору ООО «Юридическая компания Арье».

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Юридическая компания Арье» в суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения долга не представлено. Требование о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 24.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 1860 руб. 93 коп.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку товар не оплачен, пени начислены правомерно.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (г.Калтан, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 8 февраля 2016 года № 30 в сумме 1 163 078 руб. 80 коп., пени за период с 24.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 1860 руб. 93 коп., всего 1 164 939 руб. 73 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (г.Калтан, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 649 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Ходякова