Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-149568/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149568/22-102-1347
г. Москва
28 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТК "АБС" к ООО "СИТИ ЖКХ" о взыскании 4 945 873,50 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.06.2022 г., диплом регистрационный номер 529.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "АБС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИТИ ЖКХ" о взыскании 4 945 873,50 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АБС» (ООО «ТК АБС») и обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ ЖКХ» был заключен Договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ООО «ТК АБС» (Исполнитель) обязалось оказать ООО «СИТИ ЖКХ» (Заказчик) услуги по перевозке грузов в период времени с 12.07.2021г. по 01.12.2021г. - ст. 1 Договора, п. 1.3.

В соответствие с п. 1.2 Договора, содержание услуги, цена и стоимость, изложены в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг, осуществляется исходя из объема оказанных услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Транспортная компания АБС» в период времени с 12.07.2021г. по 24.10.2021г., в соответствие с условиями договора, оказало ООО «СИТИ ЖКХ» услуги по перевозке грузов, стоимость которых составила 15 051 850 (Пятнадцать миллионов пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается следующими актами: акт № 14 от 02.08.2021г. на 934 350,00 руб.; акт № 15 от 16.08.20212г. на 2 478 000,00 руб.; акт № 17от 01.09.2021г. на 2 131 500,00 руб.; акт№ 18 от 16.09.2021г. на 2 146 500,00 руб.; акт№ 19 от 30.09.2021г. на 2 916 000,00 руб.; акт№ 20 от 16.10.2021г. на 3 027 000,00 руб.; акт№ 21 от 28.10.2021г. на 1 418 500,00 руб..

Ответчик, частично, в размере 12 762 350 (Двенадцать тысяч семьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей оплатил оказанные услуги, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 2 289 500 (Два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В период действия договора, стороны дважды провели сверку взаимных расчетов. По результатам сверки от 27 сентября 2021 года стороны подписали акт сверки, в соответствие с которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом по состоянию на 27 сентября 2021 года в размере 3 778 000 (Три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.

По результатам сверки от 14 июня 2022 года стороны подписали акт сверки, в соответствие с которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 2 289 500 (Два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Копии актов сверки прилагаются.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15 июня 2022 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность и неустойку, в соответствие с условиями договора. Претензия осталась без удовлетворения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременного перечисления Заказчиком денежных средств, кроме предоплаты по настоящему Договору, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету пени, произведенному в соответствие с п. 5.2 Договора, сумма пени составила 2 656 373 (Два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 50 копеек.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 2 656 373 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «СИТИ ЖКХ» перед ООО «Транспортная компания АБС» по Договору оказания услуг от 12.07.2021г., с учетом пени составляет 4 945 873 (Четыре миллиона девятьсот сорок пять тысяч восемьсот семьдесят три)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИ ЖКХ" в пользу ООО "ТК "АБС" 4 945 873 руб. 50 коп., из них 2 289 500 руб. 00 коп. основного долга и 2 656 373 руб. 50 коп. пени, а также взыскать 47 729 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2