Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А42-11861/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-11861/2022
город Мурманск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от АО «МЭС» ФИО2 (доверенность от 27.12.2022), от МКУ «ХЭС Кольского района» Марка Л.В. (доверенность от 01.03.2021), от администрации Кольского района ФИО3 (доверенность от 26.12.2022), от ООО «Кола ЖКХ» ФИО4 (доверенность от 09.01.2023), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к МКУ «ХЭС Кольского района», администрации Кольского района и ООО «Кола ЖКХ» о взыскании,



установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85595,95 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с целью отопления и горячего водоснабжения жилой квартиры с 01.01.2020 до 31.08.2022.

При недостаточности денежных средств учреждения истец просил взыскать задолженность с субсидиарного ответчика - администрации Кольского района (184381, Мурманская область, г. Кола город, пр. Советский, д. 50, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В отзыве учреждение просило отказать в иске. В обоснование возражений указано, что объектом теплоснабжения является жилая квартира, которая в спорный период была передана в аренду ООО «Кола ЖКХ».

Администрация в отзыве также просила отказать в иске, считая себя ненадлежащим ответчиком.

В определении от 02.03.2023, с согласия истца, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве другого ответчика общество с ограниченной ответственностью «Кола ЖКХ» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании общество подтвердило факт аренды квартиры и представило заявление о признании иска.

Истец уточнил требования, просил взыскать задолженность с ООО «Кола ЖКХ» и отказался от требования о взыскании судебных издержек на направление почтовой корреспонденции.

Стороны поддержали заявленные доводы и возражения.

Как следует из представленных доказательств, в муниципальной собственности находится жилая квартира № 39 в доме № 37 на улице Рыбацкая, в селе Ура-Губа Кольского района Мурманской области, общей площадью 30,6 м2 (кадастровый номер 51:01:0000000:7406).

Квартира передана в аренду ООО «Кола ЖКХ», что подтверждается договором от 29.12.2020 № 45/20-кн. В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что срок аренды жилого помещения является с 01.12.2019 до 31.12.2021.

Общество «Мурманэнергосбыт» поставляет в названный многоквартирный дом тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Отсутствие оплаты тепловой энергии, поставленной в указанный период, послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, на основании договора аренды от 29.12.2020 № 45/20-кн и в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плательщиком оказанных ему коммунальных услуг является ООО «Кола ЖКХ», как арендатор жилого помещения.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие и размер долга, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

Отсутствие письменного договора не является основанием для неоплаты тепловой энергии.

Расчет задолженности представлен истцом, не оспаривается ответчиками, проверен судом и признан правильным.

Заявленное требование признано надлежащим ответчиком, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, удовлетворяется судом за счет ООО «Кола ЖКХ».

Отказ от иска к остальным ответчикам истцом не заявлен, поэтому в удовлетворении требований к учреждению и администрации следует отказать.

Поручением от 07.12.2022 № 42144 истец перечислил в федеральный бюджет 3438 рублей государственной пошлины.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику из федерального бюджета возвращается 2406 рублей в связи с признанием иска надлежащим ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ 1032 рубля госпошлины взыскивается с ООО «Кола ЖКХ» в пользу истца.

Производство по ходатайству истца о взыскании 148,8 рубля почтовых расходов подлежит прекращению в связи с отказом от ходатайства.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд



решил:

взыскать с ООО «Кола ЖКХ» в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 85595 рублей 95 копейки основного долга и 1032 рубля судебных расходов.

В удовлетворении иска к МКУ «ХЭС Кольского района» и администрации Кольского района отказать.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 2406 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья Р.С. Дубровкин