Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А06-7998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7998/2024
г. Астрахань
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН<***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани(ИНН <***>) о признании услуги по контракту №56м от 26.10.2023 исполненной в надлежащем порядке, о взыскании задолженности в размере 9500 руб., судебных расходов


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 2 от 14.08.2024 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании услуги по контракту №56м от 26.10.2023 исполненной в надлежащем порядке, о взыскании задолженности в размере 9500 руб., судебных расходов

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требования о признании услуги по контракту №56м от 26.10.2023 исполненной в надлежащем порядке.

Судом отказ от требования принят

Истец поддержал требования, считает подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Спектр» (Исполнитель по контракту) и ответчиком -Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик по контракту) заключен Контракт № 56м от 26.10.2023 (далее - Контракт) на организацию оказания услуг дополнительного образования по программе профессиональной переподготовки «Техносферная безопасность. Охрана труда» в объеме 256 часов сотрудника Заказчика по контракту - ФИО2 Цена Контракта составляет 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Оплата по Контракту осуществляется за фактически оказанные услуги (п.п.2.4 Контракта).

Согласно п.п. 3.3 Контракта результатом оказанных по контракту услуг являются обученные специалисты по программе «Техносферная безопасность. Охрана труда». П.п. 3.4 Контракта установлено, что услуга считается принятой, а Исполнитель исполнившим обязательства по контракту надлежащим образом с момента подписания Заказчиком акта о приемке оказанных услуг по контракту без замечаний. В соответствии с п.п. 3.6 Контракта приемка оказанных услуг и оформление результатов приемки оказанных услуг осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления документов о приемке оказанных работ.

15 декабря 2023 года в адрес Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» посредством электронной почты, с адреса которой ранее Заказчиком была направлена заявка со сведениями о слушателе Заказчика, (ughib@list.ru) Исполнителем - ООО «Спектр» - направлены документы о приемке оказанных услуг, а именно Акт о приемке оказанных услуг № 728/23-ООТ от 12.12.2023 и Счет на оплату № 728/23-ООТ от 12.12.2023 на сумму 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также информация о готовности (в т.ч. возможности получения) Диплома обучившегося работника Заказчика. Дополнительно Исполнителем 12 декабря 2023 г сведения об обучении сотрудника Заказчика ФИО2 размещены в Федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО) (электронная выписка и копия диплома прилагается). Таким образом, Исполнителем услуга фактически оказана.

Однако, в установленные Контрактом сроки Заказчик не произвел оформление результатов приемки фактически оказанных Исполнителем услуг, а также не направил в адрес Исполнителя замечания и/или претензии по предмету Контракта, до настоящего времени не выполнил обязательства по оплате оказанных по Контракту услуг Исполнителю в размере 9 500 рублей 00 копеек.

Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности (исх. № 828 от 16.07.2024), зарегистрированная Ответчиком за № . Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о признании услуги по контракту №56м от 26.10.2023 исполненной в надлежащем порядке в связи с отказом в данной части.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что отказ истца от исковых требований в данной части не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска в данной части и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Поскольку ответчик является бюджетной организацией, отношения сторон, связанные с заключенным договором, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Судом установлено, что 15 декабря 2023 года в адрес Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» посредством электронной почты, с адреса которой ранее Заказчиком была направлена заявка со сведениями о слушателе Заказчика, (ughib@list.ru) Исполнителем - ООО «Спектр» - направлены документы о приемке оказанных услуг, а именно Акт о приемке оказанных услуг № 728/23-ООТ от 12.12.2023 и Счет на оплату № 728/23-ООТ от 12.12.2023 на сумму 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также информация о готовности (в т.ч. возможности получения) Диплома обучившегося работника Заказчика. Дополнительно Исполнителем 12 декабря 2023 г сведения об обучении сотрудника Заказчика ФИО2 размещены в Федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО) (электронная выписка и копия диплома прилагается). Таким образом, Исполнителем услуга фактически оказана.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Разрешая спор по существу и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", проанализировав по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия контракта, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом спорных услуг по контракту в заявленном объеме, отсутствие претензий по качеству и объему оказанных услуг, а также мотивированных возражений по объему, качеству и сроку оказанных услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН<***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани(ИНН <***>) о признании услуги по контракту №56м от 26.10.2023 исполненной в надлежащем порядке в связи с отказом в данной части.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани(ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН<***>) задолженность в размере 9500 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2024 №345.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова