Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А68-11368/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-11368/2018


Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «29» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Калужская М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>, ОГРН1027103471680),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.02.2018г. в сумме 519 354 руб. 10 коп. (с учетом уточнения от 22.11.2018г.)

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.04.2018г. №24;

от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000027443942).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула», истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с Администрации муниципального образования Одоевский район (далее – АМО Одоевский район, ответчик) задолженности в размере 680 698 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

22.11.2018г. истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с задолженности по муниципальному контракту от 26.02.2018г. в сумме 519 354 руб. 10 коп.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятии искового заявления АО «Газпром газораспределение Тула» к производству размещена в сети Интернет 29.09.2018г. 10:31:22 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.02.2018г. АО «Газпром газораспределение Тула» (подрядчик) и АМО Одоевский район (заказчик) заключили муниципальный контракт №0866600001118000009-0176986-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов муниципального образования п. Одоев Одоевского района (далее - контракт).

Согласно п.1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов муниципального образования п. Одоев Одоевского района, указанные в техническом задании (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контрактов в соответствии с п.п.2.1, 2.3 контракта остается фиксированной на протяжении всего срока исполнения контракта и составляет 1 543 097,16 руб.

Срок оказания услуг: с момента заключения муниципального контракта по 31.12.2018г. (п. 3.1. контракта).

В соответствии с п.п.4.1., 4.2. контракта приемка оказанных услуг осуществляется по месту нахождения заказчика на соответствие их объему, качеству и срокам. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги на общую сумму 680 698 руб. 13 коп., что подтверждается материалами дела, а именно, актами выполненных работ № 763 за март 2018г., №1187 за апрель 2018г., №1300 за май 2018г., №1761 за июнь 2018г., №2139 за июль 2018г.

Ответчик в нарушение условий контракта принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг согласно указанным актам не исполнил, в результате чего у ответчика возникла перед истцом задолженность в сумме 680 698 руб. 13 коп.

Истец направил ответчику претензии (от 16.05.2018г., 05.07.2018г., 02.08.2018г., 29.08.2018г.) с предложением об оплате спорной суммы задолженности по контракту, указанные претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормами ст.309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к контрактам, являющиеся предметом настоящего спора.

Определением от 28.09.2018г. суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт выполнения работ по контракту истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 519 354 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 387 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственную пошлину в размере 3 227 руб. надлежит возвратить АО «Газпром газораспределение Тула» из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Одоевский район в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 519 354 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 387 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 227 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская