Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А56-24011/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24011/2018
26 июля 2018 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: Россия, 190098, <...> д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский Дом" (адрес: Россия, 190005, <...>, лит.А, пом.33Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.04.2007, ИНН: <***>);

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.03.2018, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский Дом»» (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 16.06.2015 № 0601-4-15/41 в размере 299 754 рублей 24 копеек за декабрь 2017 года.

Определением от 02.03.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, представив в обоснование исковых требований отчет о теплопотреблении по приборам учета тепловой энергии за спорный период и расчет фактического теплоотпуска, указав на то, что расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлен им в соответствии с условиями договора.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что спор между сторонами не связан с количеством потребленной тепловой энергии, которое определено по показаниям приборов учета тепловой энергии, а с его распределением между жилой частью многоквартирного дома и нежилыми помещениями, поскольку к жилым помещениям применяется льготный тариф на тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.06.2015 заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0601-4-15/41 (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московский пр., д.75, лит.А, а ответчик (исполнитель) обязался на условиях договора оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунальных ресурсов включает горячую воду, тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещении ем в многоквартирном доме, жилым домом, домовладение, потребляющее коммунальную услугу.

Разделом 7 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга; расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с договором. Отказ исполнителя от подписи названных актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке (пункт 7.11 договора).

Из отчета о теплопотреблении по приборам учета за декабрь 2017 года (с 23.11.2017 по 22.12.2017) следует, что объектом ответчика потреблена тепловая энергия в количестве 404,66 Гкал, а из расчета фактического теплоотпуска усматривается, что объем потребленной в спорном периоде тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, составил 401,51 Гкал (часть тепловой энергии потреблена объектами площадью 84,9 кв.м и 50,1 кв.м, в отношении которых собственниками заключены прямые договоры теплоснабжения с истцом). Между сторонами отсутствует спор относительно общего объема потребленной объектом ответчика тепловой энергии, спор связан с распределением объема потребленной тепловой энергии между жилой частью многоквартирного дома и встроенными нежилыми помещениями, поскольку указанное обстоятельство влияет на сумму платежей ответчика в связи с разницей в тарифах.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 371-р истцу установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям на территории Санкт-Петербурга, на второе полугодие 2017 года: в размере 1653,96 руб./Гкал (без учета НДС) для прочих потребителей, что соответствует 1951,67 руб./Гкал (с учетом НДС), тогда как на тот же период для населения установлен тариф в размере 2003,78 руб./Гкал (с учетом НДС).

В то же время распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 № 249-р на территории Санкт-Петербурга на второе полугодие 2017 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 1678,72 руб./Гкал (с учетом НДС) для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, что соответствует 1422,64 руб./Гкал (без учета НДС). Именно этот тариф подлежит применению в расчетах между истцом и ответчиком за тепловую энергию, потребленную жилой частью многоквартирного дома.

Приложение 1а к договору, подписанное сторонами, содержит сведения об общей площади многоквартирного дома, составляющей 17 796,7 кв.м, в том числе о встроенной части площадью 3989,68 кв.м и жилой части площадью 13 807,02 кв.м.

Расчет истца выполнен исходя из площади жилой части многоквартирного дома, указанной в договоре, в отношении встроенной части истец исходил из их площади 3394,7 кв.м.

В обоснование расчета истцом представлен акт обследования помещений от 09.03.2016, которым установлено, что в нежилых помещениях 25Н, 7Н, 12Н, 13Н, 16Н, 17Н, 18Н, 21Н, 22Н, 24Н, 41Н, 45Н, 26Н, 27Н, 48Н суммарной площадью 453,9 кв.м отсутствуют отопительные приборы.

По расчету истца стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в декабре 2017 года, составляет 695 650 рублей 10 копеек, из которых ответчиком не оплачены 199 754 рубля 94 копейки, тогда как по расчету ответчика общая стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате за спорный период, составляет 691 805 рублей 56 копеек.

Судом принят расчет истца как подтвержденный документально и обоснованный условиями договора, тогда как расчет ответчика, выполненный на основании данных технического паспорта по состоянию на 28.04.1971, выданный органом технической инвентаризации 28.12.2009, не содержит полных актуальных сведений о теплоснабжаемом объекте, его данные не использованы сторонами в заключенном ими без разногласий договоре.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Документы, подтверждающие полную оплату принятой тепловой энергии ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 16.02.2018 № 2199 истец уплатил государственную пошлину в размере 8995 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» денежные средства в размере 299 754 рублей 24 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8995 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.