Решение от 31 января 2020 г. по делу № А45-41808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41808/2019
г. Новосибирск
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНАЛ", г. ИРКУТСК (ОГРН <***>) о взыскании 802 092 рубля 09 копеек задолженности, 34 824 рубля 83 копейки неустойки

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 802 092 рубля 09 копеек задолженности, 34 824 рубля 83 копейки неустойки.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 34 824 рубля 83 копейки неустойки. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «ДинАл» был заключен договор поставки №202/НКрс1/1148-2019 от 11.02.2019, по которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар на условиях заключенного договора.

В период с 31 июля 2019 года по 27 сентября 2019 года, во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 802 092 рубля 09 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами:

614/12207170-1-1/614; 614/12207170-2/614; 614/12207154/614; 614/12207160/614; 614/12207170-3/614; 614/12207151/614; 614/12207142/614; 614/12207117/614; 614/1220785/614; 614/1220774-4/614; 614/1220767-1/614; 614/1220767/614. Товар принимался представителями ответчика по доверенностям.

В соответствии с п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику при просрочке свыше одного месяца - неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

23 октября 2019 года истцом была вручена ответчику претензия № 2310 с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара. Претензия была вручена представителю ответчика, о чем свидетельствует отметка и подпись в претензии.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 34 824 рубля 83 копейки неустойки (с учетом уточнения) за период с 28.10.2019 по 30.11.2019.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИНАЛ", г. ИРКУТСК (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (ОГРН <***>) 34 824 рубля 83 копейки неустойки и 2 000 рублей госпошлины.

Госпошлину в сумме 17 738 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева