Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А45-3686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3686/2017
г. Новосибирск
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЮКС" (ОГРН <***>), Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 884 938 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.02.2017, паспорт,

ФИО2, по доверенности

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам субподряда № 02С/175-16 от 18,05.2016, № 02 С/276-16 от 15.07.2016 года, на общую сумму 751 755 руб.31 коп., неустойки в размере 133 183 руб. 20 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик отзывом исковые требования не оспорил, не согласен с расчетом неустойки, просил снизить размер неустойки до 88 745 руб. 86 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Кварсис - Строитель" (далее – ответчик, Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "Арт-Люкс" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 02С/175-16 , в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика монтаж подоконников из акрилового камня Samsung Quasar White SQ019 в здании основного корпуса аквапарка на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> стр., Ленинский район», сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Работы выполняются иждивением субподрядчика - из его материалов (п.1.3. договора).

Объем работ и их содержание, а также стоимость определяется спецификацией (п.1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. цена договора определяется спецификацией и составила 1 391 997 руб. 94 коп., в том числе НДС 18%.

Стоимость является окончательной и включает в себя стоимость выполненных работ, в том числе расходы на транспортировку, вспомогательные, расходные материалы, услуги (п.2.2. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору субподряда подтверждается актом о приемке выполненных работ № 62 от 19.07.2016 на общую сумму 1 353 758 руб. 96 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 62 от 19.07.2016, универсальным передаточным документом № 65 от 19.07.2016, подписанными со стороны истца и ответчика, работы приняты генподрядчиком без замечаний.

В соответствии с п.п.2.4.-2.6. договора предусмотрена поэтапная оплата: авансирование для приобретения акрилового листа в размере 730 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора;

- оплата 95% стоимости всех выполненных и принятых работ до 15 числа месяца следующего за отчетным,

- выплата гарантийного удержания в размере 5% в течение 15 банковских дней по истечении 2 месяцев с момента подписания окончательного акта КС-2.

19 мая 2016 ответчик произвел авансовый платеж в размере 730 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1525 от 19.05.2016.

Задолженность по договору 02С/175-16 от 18.05.2016 перед истцом у ответчика с учетом оплаченного авансового платежа составила 623 758 руб. 96 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим с иском в суд.

15 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кварсис - Строитель" и обществом с ограниченной ответственность "Арт-Люкс" заключен договор субподряда № 02С/276-16.

Согласно п.1.1. договора № 02С/276-16 от 15.07.2016 субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика изготовление и монтаж столешниц из акрилового камня Samsung Staron White SQ019 в помещениях санузлов в здании основного корпуса аквапарка на строительстве объекта: Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Яринская, 2стр., Ленинский район», сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Субподрядчик выполняет работы, своими силами и/или силами привлеченных организаций, оставаясь ответственным за действия привлеченных третьих лиц в полном объеме.

С учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2016 объем работ и их содержание, а также стоимость определяется спецификацией, прилагаемой к дополнительному соглашению № 1 и служащей его неотъемлемой частью и проектом шифр 20-73-РД-АС-61.

Цена договора согласно п.2.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2016 составила 519 996 руб. 35 коп., в том числе НДС 18%.

П.п.2.4.-2.6. договора предусмотрена поэтапная оплата, а именно:

- авансирование для приобретения акрилового листа в размере 392 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора;

- оплата 95% стоимости всех выполненных и принятых работ до 15 числа месяца следующего за отчетным;

- выплата гарантийного удержания в размере 5% в течение 15 банковских дней по истечении двух месяцев с момента подписания окончательного акта КС-2.

18 июля 2016 года генподрядчиком осуществлен авансовый платеж в размере 392 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 170540 от 18.07.2016, представленным в материалы дела.

15 октября 2016 истцом сданы работы на сумму 519 996 руб. 35 коп. и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 82 от 15.10.2016, и справкой о стоимости выполненных работ № 82 от 15.10.2016.

Таким образом, задолженность по договору субподряда № 02С/276-16 от 15.07.2016 у ответчика перед истцом составила 127 996 руб. 35 коп.

Ответчиком задолженность по двум договорам субподряда не оплачена и не оспорена.

Кроме того, ответчик подтвердил наличие задолженности, перед истцом, подписав Акт сверки задолженности за период с 01.01.2016 по 07.02.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 751 755 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.8.2. договоров за просрочку сроков оплаты выполненных и принятых работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ, за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по двум договорам субподряда в размере 133 183 руб. 20 коп., по договору субподряда № 02С/175-16 за период с15.08.2016 по 02.03.2017, по договору субподряда № 02С/276-16 от 15.07.2016 за период с 15.11.2016 по 02.03.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, не является завышенным, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, долг ответчиком до настоящего времени не оплачен, период просрочки является длительным, оснований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах неустойка 133 183 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЮКС" (ОГРН <***>) 751 755 руб. 31 коп. долга, 133 183 руб. 20 коп. неустойки и 20 698 руб. 77 коп. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина