Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-153351/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153351/24-80-1094
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕДОВА, Д. 11, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 9Н-18-21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2011, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." (603070, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. СЕРГЕЯ ФИО1, Д.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 749 874 руб. 68 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." о взыскании задолженности в размере 657 729 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 145 руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по дату оплаты основного долга.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 18.07.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на иск по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СоюзКомплект» (истец, исполнитель) и ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.» (ответчик, заказчик) заключен многосторонний договор на техническое обслуживание и ремонт подъемно-погрузочной техники № 96189105 от 01.04.2023 г.

В рамках договора, истец выполнил, а ответчик принял работы по ремонту техники, принадлежащей ответчику, с поставкой, для такого ремонта, запасных частей.

В соответствии с п. 2.6 договора, при выполнении технического обслуживания и текущего ремонта, исполнитель самостоятельно и за свой счет приобретает и поставляет все необходимые расходные материалы и запасные части, за исключением расходных материалов и запасных частей для дополнительных работ.

Истец, в целях проведения дополнительных работ, поставил ответчику запасные части по следующим товарным накладным:

1.         № ПКТ00446 от 31.05.2023 г. на сумму 223 238 руб. 07 коп.

2.         № ПКТ00681 от 31.08.2023 г. на сумму 126 355 руб. 66 коп.

3.         № ПКТ00628 от 31.08.2023 г. на сумму 72 756 руб. 92 коп.

4.         № ПКТ00835 от 30.09.2023 г. на сумму 288 696 руб. 10 коп.

5.         № ПКТ00818 от 30.09.2023 г. на сумму 63 934 руб. 54 коп.

6.         № ПКТ00898 от 02.10.2023 г. на сумму 73 038 руб. 58 коп.

Ответчиком подписаны сервисные акты, подтверждающие установку запасных частей по вышеназванным товарным накладным при проведении ремонтных работ:

1.         Товарная накладная № ПКТ00446 от 31.05.2023 г. на сумму 223 238 руб. 07 коп. - сервисные акты №270523/01 от 27.05.2023 г., № 19052301/2 от 19.05.2023 г., № 2505230411 от 25.05.2023 г.

2.         Товарная накладная № ПКТ00628 от 31.08.2023 г. на сумму 72 756 руб. 92 коп. - сервисные акты № 24052304 от 24.05.2023 г., № 02042305 от 05.04.2023 г.

3.         Товарная накладная № ПКТ00835 от 30.09.2023 г. на сумму 288 696 руб. 10 коп. - сервисные акты № 19097305-1 от 19.09.2023 г., № 30082301 от 30.08.2023г.

4.         Товарная накладная № ПКТ00818 от 30.09.2023 г. на сумму 63 934 руб. 54 коп. - сервисный акт № 19092304-1 от 19.09.2023 г.

5.         Товарная накладная № ПКТ00898 от 02.10.2023 г. на сумму 73 038 руб. 58 коп. - сервисный акт № 290923/1 от 29.09.2023 г.

Согласно пункта 3.6 договора претензии по качеству работ и выявленные недостатки указываются сотрудником заказчика в сервисном акте. Сервисный акт не подлежит подписанию до устранения указанных в нем недостатков. Все вышеуказанные сервисные акты подписаны без замечаний со стороны ответчика, следовательно перечисленные в них запасные части установлены на оборудование ответчика, приняты им и подлежат оплате в полном объеме.

Также ответчиком согласованы коммерческие предложения истца на поставку товаров, указанных в перечисленных товарных накладных, что подтверждается электронными письмами, приложенными к настоящему иску. В целях упорядочения подтверждающих документов, истцом сформированы к каждой товарной накладной, не подписанной ответчиком, комплект, состоящий из: товарной накладной, сервисные акты, электронное письмо с согласованием коммерческого предложения.

Общая сумма задолженности по выставленным документам составляет 784 085 руб. 33 коп.

Товарные накладные, а также счета на оплату и счета-фактуры, направлялись курьерской службой Сити Рапид в следующие сроки:

-           товарная накладная № ПКТ00446 от 31.05.2023 г. направлена 08.06.2023 г., получена ответчиком 13.06.2023 г. (трек-номер 780.01076120-1);

-           товарная накладная № ПКТ00681 от 31.08.2023 г., товарная накладная №ПКТ00628 от 31.08.2023 г. направлены 18.09.2023 г., получены ответчиком 26.09.2023 г. (трек-номер 780.01096179-1);

-           товарная накладная № ПКТ00835 от 30.09.2023 г. направлена 26.10.2023 г., получена ответчиком 30.10.2023 г. (трек-номер 780.01103834-1);

-           товарная накладная № ПКТ00818 от 30.09.2023 г. направлена 13.10.2023 г., получена ответчиком 16.10.2023 г. (трек-номер 780.01101292-1);

-           товарная накладная № ПКТ00898 от 02.10.2023 г. направлена 13.10.2023 г., получена ответчиком 16.11.2023 г.(трек-номер 780.01106898-1).

Кроме того, все перечисленные документы были направлены ответчику 20.03.2024 г. с требованием об оплате (трек-номер 780.01127103-1, доставлено 25.03.2024 г.).

Задолженность по товарной накладной № ПКТ00681 от 31.08.2023 г., подписанной со стороны ответчика, в сумме 126 355 руб. 66 коп. оплачена 02.07.2024 г.

Остальные товарные накладные ответчиком не подписаны, мотивированных возражений отказа подписания документов истцу не поступали.

Согласно пунктам 4.4 договоров, оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Ответчиком нарушены условия договоров и на сегодняшний день неправомерно удерживаются денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены поставленные запасные части, истец, 26.04.2024 г. направил в адрес ответчика претензию исх. № 40-23/04 от 23.04.2024 г. Настоящая претензия получена ответчиком 03.05.2024 г. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, за исключением задолженности по товарной накладной № ПКТ00681 от 31.08.2023 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 657 729 руб. 67 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 657 729 руб. 67 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 92 145 руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по дату оплаты основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТ" задолженность в размере 657 729 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 145 (Девяносто две тысячи сто сорок пять) руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по дату оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                    Пронин А.П.