Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-209973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209973/23-159-1725
г. Москва
05 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРАВТО КЕМИКАЛ" (238434, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАГРАТИОНОВСКИЙ РАЙОН, НИВЕНСКОЕ ПОСЕЛОК, КАПИТАНА ЗАХАРОВА УЛИЦА, 38 В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИСМ" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 16, ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

О взыскании 2 362 275,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 249 786 (два млн. двести сорок девять тыс. семьсот восемьдесят шесть) руб. - задолженности, 112 489 (сто двенадцать тыс. четыреста восемьдесят девять) руб. 30 коп. – пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022 года между ООО «Интеравто Кемикал» (Поставщик) и ООО «КИСМ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 05-5-9Д-1-4 (далее по тексту - Договор поставки) по которому Поставщик принял на себя обязательство передать, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, наименование, качество, количество, цена, которой будет определяться Сторонами в приложениях к Договору.

Приложением № 1 к Договору поставки Стороны согласовали поставку термоэтастопласта (ТЭП) в объеме 20 000,00 кг., общей стоимостью 3 080 000,00 рублей.

Приложением предусмотрен срок поставки товара - 14 дней с даты подписания Приложения (Приложение подписано и передано через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 20.06.2022 года).

Срок оплаты - 14 дней с момента получения Покупателем партии товара.

Товар, согласованный сторонами в Приложении № 1 был передан Покупателю, о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 91 от 15.04.2022 года на сумму 30 800,00 рублей; № 98 от 21.04.2022 года на сумму 38 500 рублей; №101 от 25.04.2022 года на сумму 137 214,00 рублей; № 104 от 27.04.2022 года на сумму 42 042,00 рублей; № 106 от 27.04.2022 года на сумму 220 220,00 рублей; № 109 от 28.04.2022 года на сумму 124 124,00 рублей; № 111 от 29.04.2022 года на сумму 154 000,00 рублей; № 114 от 04.05.2022 года на сумму 249 634,00 рубля; № 116 от 05.05.2022 года на сумму 257 334,00 рубля;№ 119 от 11.05.2022 года на сумму 587 510,00 рублей; № 127 от 17.05.2022 года на сумму 67 298,00 рублей; № 138 от 23.05.2022 года на сумму 123 200,00 рублей; № 174 от 26.06.2022 года на сумму 156 310,00 рублей.

С учетом Приложения № 1 срок оплаты Товара по первому УПД наступил не позднее 29 апреля 2022 года.

Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составляет сумму 2 249 786,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

Обязательство Покупателя перед Поставщиком по оплате поставленного товара, в том числе подтверждается, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 31 от 10.11.2022 года.

Однако, долг ответчиком не был оплачен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учётом указанного порядка оплаты, сумма основного долга составляет 2 249 786 (два млн. двести сорок девять тыс. семьсот восемьдесят шесть) руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 2 249 786 руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 112 489 руб. 30 коп.

Пунктом 5.5. Договора поставки предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Покупателем обязанности по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченной партии продукции.

На 26.06.2023 года размер неустойки составил 112 489,30 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

На основании выше изложенного требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИСМ" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 16, ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРАВТО КЕМИКАЛ" (238434, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАГРАТИОНОВСКИЙ РАЙОН, НИВЕНСКОЕ ПОСЕЛОК, КАПИТАНА ЗАХАРОВА УЛИЦА, 38 В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>) 2 249 786 (два млн. двести сорок девять тыс. семьсот восемьдесят шесть) руб. - задолженности, 112 489 (сто двенадцать тыс. четыреста восемьдесят девять) руб. 30 коп. – пени, а также 34 812 (тридцать четыре тыс. восемьсот двенадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская