Определение от 25 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...> тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А17-11339-5/2025


г. Иваново 26 марта 2026 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

ознакомившись с заявлением и представленными документами

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – ООО ПКО «ЦДУ», заявитель; ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117420, <...>, эт. 1 пом. 1 ком. 01-06)

к ФИО1 (далее - должник, ФИО1, дата рождения: 25.12.1997, место рождения: гор. Иваново Ивановской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес представителя: 623400, <...>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился должник. Определением Арбитражного суда Ивановской области заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-11339/2025 о банкротстве.

Решением суда от 25.02.2026 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.03.2026, в газете «Коммерсантъ» 28.03.2026

В ходе процедуры реализации имущества гражданина ООО ПКО «ЦДУ» 18.03.2026 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 16 100 рублей на основании судебного акта.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что требование кредитора подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, поскольку к требованию не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере.


2 А17-11339/2025


В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается в следующих размерах: по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований;

В заявлении кредитором указано, что судебный приказ 2-3383/2025 выдан в форме электронного документа и направлен Судебный участок № 3 Ивановского судебного района Ивановской области в Федеральную Службу Судебных Приставов для предъявления к исполнению. 29.01.2026 Федеральной Службой Судебных Приставов возбуждено исполнительное производство 9709/26/37008-ИП.

Судебный акт кредитором не представлен. Указание кредитора на электронную форму вынесенного судебного приказа не освобождает

его от представления копии такого судебного приказа в подтверждение заявленного требования. Наличие препятствий в получении данного документа кредитором не обосновано и не подтверждено.

В соответствии со статьей 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что заявителем приняты меры по получению копии судебного приказа на бумажном носителе, позволяющего суду установить основание его выдачи, период задолженности, суммы, дату вступления в законную силу, не представлено.

С учетом изложенного, кредитору предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины в предусмотренном размере, либо доказательства взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке с приложением подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223


3 А17-11339/2025


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление ООО ПКО «ЦДУ».


2. Предложить заявителю в срок до 28.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Скобелевой Е.Г.), с указанием номера дела и ссылкой на настоящее определение, во исполнение которого предоставляются документы.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.Г. Скобелева