Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А55-31324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года

Дело №

А55-31324/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017Текст решения в полном объеме изготовлен 15.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

От 12 декабря 2016 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара ВВВ-Авиа"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Самарагорзнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Самара ВВВ-Авиа» о взыскании 92 257 руб. 22 коп., в том числе: 82 920,58 рублей за период с 01.02.2016 по 31.03.2016; законную неустойку в размере 9 336,64 рублей; законную неустойку начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Истец отозвал ходатайство о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.10.2011 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 14025, в соответствии с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01.02.2016 по 31.03.2016 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 82 920 руб. 58 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В вышеуказанный период Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем на его адрес была направлена претензия и исковое заявление

19.10.2016 г.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В нарушение требований статей 309, 310, 314, 332, 395, ГК РФ и условий договора Ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии за указанный выше период, в связи с чем Ответчику начислена законная неустойка в размере 9 336 руб. 64 коп.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 92 257 руб. 22 коп., в т.ч. 82920 руб. 58 коп. – основной долг, 9336 руб. 64 коп. – пени.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.          С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.      Расходы по государственной пошлине по иску в размере 3 690 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самара ВВВ-Авиа" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 92257 руб. 22 коп., в т.ч. 82920 руб. 58 коп. – основной долг, 9336 руб. 64 коп. – пени, а также расходы истца по госпошлине 3690 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин