Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А53-45604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45604/21
19 июля 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 310 234,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, приказ №21 от 12.12.2019, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности № 21 от 21.06.2022.

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 16.03.2022, ФИО5. по доверенности № 37-дСКФ от 16.03.2022 (после перерыва),

установил, что ООО СК «КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО «ФПУ» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 410 234,27 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 2019.299985 от 15.08.2019 (уточненное требование).

В судебном заседании 05.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.07.2022 в 17 часов 30 минут. После перерыва 12.07.2022 в 17 часов 30 минут судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель истца уточнил заявленное требование, просил взыскать основную задолженность в сумме 4 242 161,57 руб., 168 072,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика представил к материалам дела дополнительные документы, в том числе дополнение к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что по результатам открытого конкурса в электронной форме № 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») (далее -«Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КАПИТАЛ» (ООО СК«КАПИТАЛ», далее - «Подрядчик») - победителем открытого конкурса № 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ согласно протоколу № 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ/3 от 29 июля 2019 года, был заключен договор 2019.299985 от 15.08.2019 года, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство смотровой канавы на станции Адлер» для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» (далее -«Работы») и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные Работы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать его результат Заказчику, а Заказчик принять и оплатить его. В соответствии с п.1.3. Договора срок начала и окончания выполнения работ - с 15.08.2019 г. по 31.03.2020г. включительно («Календарный план» - Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с «Расчетом договорной цены» - Приложение №2 к Договору, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику 109 920 000,00 (сто девять миллионов девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 18 320 000,00 (восемнадцать миллионов триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 договора резерв средств 3% на непредвиденные работы и затраты предназначен для возмещения стоимости работ и затрат Подрядчика, потребность в которых возникает в связи с уточнением объема работ в ходе выполнения работ, ошибками в сметах, включая арифметические, выявленные после утверждения технической документации.

Согласно п.2.6. Договора окончательный расчет осуществляется Заказчиком после приемки результата Работ по Договору приемочной комиссией в установленном порядке, на основании подписанного Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от победителя конкурса полного комплекта документов (в том числе счета, счета-фактуры, акта КС-2, справки КС-3, технической и исполнительной документации по объекту и других документов, подтверждающих выполнение и приемку Работ в установленном порядке).

В соответствии с п.2.10. Договора датой возникновения обязательств по оплате за отчётный месяц считается дата представления Подрядчиком полного комплекта документов (в том числе счета и счета-фактуры, акты КС-2, справки КС-3, другие необходимые документы, предусмотренные Договором, подтверждающие выполнение и приемку Работ в установленном порядке).

Из п.3.1. - 3.6. Договора следует, что в течение 2 (двух) первых рабочих дней месяца, следующего за отчётным, Подрядчик передает Заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) за прошедший месяц, а также справку стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за прошедший месяц и направляет Подрядчику по одному экземпляру подписанных акта и справки или мотивированный отказ от приемки Работ.

При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Заказчик после завершения всех Работ составляет Акт формы КС-14 в трех экземплярах, подписывает со своей стороны и не позднее 2 (двух) рабочих дней, направляет его Подрядчику для подписания. Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения, направляет Заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта формы КС-14. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента завершения всех Работ, Подрядчик представляет Заказчику, помимо акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также другие необходимые документы, подтверждающие выполнение и приемку Работ в установленном порядке. Работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта формы КС-14.

Как указывает истец, по ряду документов этапов работ Подрядчиком не получены, проигнорированы, оставлены без рассмотрения мотивированные ответы по следующим сопроводительным и согласующим документам:

Исх. 134-20 от 26.05.2020г. о направлении актов КС-2,3 № 21, №22.

Исх. 200-20 от 06.07.2020 г. Гл. инженеру Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» Алиеву А.О. «О согласовании Локальной сметы №00-08-01-01 «Временные здания и сооружения», Локальной сметы №00-02-01-05 «Непредвиденные работы и затраты».

Исх. 257-20 от 20.08.2020 г. Гл. инженеру Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» Алиеву А.О. «О непредставлении мотивированного ответа на ранее Исх. 200-20 от 06.07.2020 г.».

Исх. 279-20 от 07.09.2020 г. Гл. инженеру Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» Алиеву А.О. «О непредставлении мотивированного ответа на ранее Исх. 200-20 от 06.07.2020 г.; Исх. 257-20 от 20.08.2020 г.» с приложениями: Локальная смета «Временные здания и сооружения» по объекту «Строительство смотровой канавы на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 42 стр.. Локальная смета «Непредвиденные работы и затраты» по объекту «Строительство смотровой канавы на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 3 стр.. Локальная смета «Непредвиденные расходы» по объекту «Обустройство колонок высоковольтного отопления на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 15 стр.

Исх. 299-20 от 24.09.2020 г. Гл. специалисту отдела экспертизы проектно-сметной

документации АО «ФПК» Какунину О.Н. «О согласовании замечаний в локальную документацию» с приложениями - Локальная смета №00-04-1-00-01 «Электроснабжение. Сети обратного тока. Общестроительные работы.» по объекту «Обустройство колонок высоковольтного отопления на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК»»; - Локальная смета №00-04-1-00-02 «Электроснабжение. Сети обратного тока. Монтажные работы.» по объекту «Обустройство колонок высоковольтного отопления на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК»»; - Локальная смета «Временные здания и сооружения» по объекту «Строительство смотровой канавы на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 42 стр.; - Локальная смета «Непредвиденные работы и затраты» по объекту «Строительство смотровой канавы на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 3 стр.; - Локальная смета на замену асфальтобетонного покрытия по объекту «Строительство смотровой канавы на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 6 стр.; - Локальная смета «Непредвиденные расходы» по объекту «Обустройство колонок высоковольтного отопления на ст. Адлер для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - 15 стр.

Исх. 371-20 от 17.12.2020 г. - Гл. инженеру Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» Алиеву А.О. «О согласовании сметной документации на временные здания и сооружения» с приложением локальной сметы на 41 листе.

В результате уклонения Заказчика от согласования вышеуказанных локальных сметных актов необходимых для надлежащего выполнения работ. Подрядчик был вынужден осуществить работы с отклонением от первоначально согласованного проекта производства работ, что не воспрепятствовало и не могло послужить основанием для отказа в приемке результата работ приемочной комиссией и вводе объекта в эксплуатацию, а также не угрожает нарушением требований по обеспечению транспортной безопасности объектов (зданий, строений, сооружений). Отклонение от первоначального проекта производства работ не повлекло для Заказчика дополнительных затрат.

В соответствии с п. 2.10., п.3.1-и.3.6. Договора, Подрядчиком выполнены работы, подготовлены и направлены отчетные документы.

В адрес ООО СК «КАПИТАЛ» поступил подписанный акт по форме КС-14 от 25.03.2021г., в соответствии с которым объект прият заказчиком.

Вместе с тем акты выполненных работ по КС 2,3 №21 на сумму 1 324 976,18 руб. (непредвиденные работы); по КС 2,3 №22 на сумму 939 636.00 (временные работы) и по КС 2,3 №46: на сумму 1 977 549,39 руб. (непредвиденные работы) ответчиком не подписаны, задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности № 42-21 от 03.03.2021, которая получена ответчиком 11.03.2021, однако оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик при рассмотрении дела исковые требования оспорил и указал, что АО «ФПК» в полном объеме выполнена обязанность по оплате работ подрядчика по договору. Истцом не доказан факт выполнения спорных работ, а также не представлены доказательства согласования спорных работ с ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Принимая во внимание тот факт, что акты сдачи-приемки работ 25.04.2020 и от 26.05.2020 на спорную сумму не подписаны, но мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес ООО СК «Капитал» не поступало, то суд приходит к выводу, что работы на сумму 4 242 161,57 руб. приняты заказчиком без замечаний в одностороннем порядке.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, истцом выполнены работы по договору в полном объеме, по результатам чего объект принят заказчиком.

Замечаний к результатам выполненных работ ответчиками не заявлено.

АО «ФПК», возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на отсутствие оснований для оплаты спорной задолженности.

Согласно позиции ответчика истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактические затраты истца на проведение работ, отраженных в КС 2,3 № 21 на сумму 1 324 976,18 руб. (водоотлив из котлована, крепление стенок котлованов и траншей, гидроизоляция); КС 2,3 на сумму 939 636 руб. (погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, перевозка массовых навалочных грузов, сборка временных зданий); КС 2,3 № 46 на сумму 1 977 549,39 руб.

При этом АО «ФПК» не отрицается, что временные работы были заложены в цену контракта, временные работы на сумму 939 636 руб. не превышают стоимость таких работ, согласованную в локальной смете к договору.

В подтверждение выполнения непредвиденных работ на сумму 3 302 525,57 руб. и необходимости выполнения таких работ, истцом в материалы дела представлены фотографии, подтверждающие выполнение работ, копию общего журнала работ (форма КС-6). Относительно работ по водоотливу из котлована, необходимость и факт проведения указанных работ также подтверждается письмом Федерального государственного бюджетного учреждения «Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей» об осадках в период с 05.08.2019г. по 29.02.2020г. в Адлерском районе г. Сочи по данным АМСГ Адлер с учетом расчета производительности мотопомпы, приведённом в руководстве по эксплуатации мотопомпы.

В соответствии с п. 2.3 договора резерв средств 3% на непредвиденные работы и затраты предназначен для возмещения стоимости работ и затрат подрядчика, потребность в которых возникает в связи с уточнением объема работ в ходе выполнения работ, ошибками в сметах, включая арифметические, выявленные после утверждения технической документации.

Таким образом, резерв средств 3% на непредвиденные работы и затраты в размере 3 358 923,55 руб., не превышен.

Замечаний к качеству данных работ ответчиком не заявлялось, доказательств, свидетельствующих о необоснованности цены данных работ, материалы дела не содержат.

Материалами дела установлено, что твердая цена договора с момента его заключения не изменялась, соглашений в указанной части сторонами не достигнуто.

Ответчиком предъявлены к оплате работы на сумму, которая не превышает твердую цену договора.

Материалами дела установлено достижение истцом результатов подрядных работ и принятие построенного объекта ответчиком.

С учетом изложенного требование ООО СК «Капитал» о взыскании с АО «ФПК» основной задолженности в сумме 4 242 161,57 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 168 072,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 15.12.2021, при этом для расчета процентов истец указывает сумму задолженности – 2 151 381,57 руб.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления ответчику, получения надлежащим лицом ответчика КС 2,3 на спорную сумму. В связи с чем суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.04.2021 по 15.12.2021 в сумме 94 679,40 руб. (с учетом того, что претензия получена ответчиком 11.03.2021, срока на оплату фактически выполненных работ, установленного пунктом 2.4 договора, а также с учетом статей 193, 194 ГК РФ).

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 679,40 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «СК «Капитал» к АО «ФПК» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 749,72 руб. относятся судом на истца, а судебные расходы в сумме 44 301,28 относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

Руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 142 161, 57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 679, 40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 792 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 759 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяУкраинцева Ю. В.