Резолютивная часть решения от 2 февраля 2022 г. по делу № А43-39070/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-39070/2021
2 февраля 2022 года
г. Нижний

Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-676)

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319527500023810, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород


о взыскании 164 344 руб.


без вызова сторон


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319527500023810, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 48 700 руб. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Киа Рио № О886НМ152 10.03.19 по адресу: <...> (с учетом износа), 23 716 руб. 90 коп. законной неустойки за период с 04.04.19 по 03.12.21 (начисленной на страховое возмещение в сумме 48 700 руб., уменьшенной до 0,05% с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 15 000 руб. убытков за обращение в Службу финансового уполномоченного, 352 руб. убытков по оплате нотариальных услуг, 628 руб. 99 коп. почтовых расходов (пропорционально размеру удовлетворенных требований), 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 5 834 руб. 61 коп. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы страхового возмещения, законной неустойки за период с 04.04.19 по 03.12.21, расходов на оплату услуг представителя, и почтовых расходов в удовлетворении иска истцу отказать.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319527500023810, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета РФ 461 руб. госпошлины.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения отклонить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ИП Крейдерман Ирина Михайловна (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Снегирева И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ