Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А51-24858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24858/2019
г. Владивосток
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.02.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Уссури» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.09.2010)

о взыскании 209 036 рублей 46 копеек

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №25АА 2736878 от 27.12.2019 сроком до 31.12.2020, диплом ВСГ 2099292; от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Уссури» (далее – ответчик) о взыскании 209 036 рублей 46 копеек за нарушение срока выполнения работ по договору от 18.10.2017 № ОЗП193900.

Определением суда от 17.01.2020 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 17.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что пеня начислена с 18.06.2018 по состоянию на 14.08.2019.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.10.2017 между публичным акционерным обществом «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (Заказчик) и ООО ПК «Уссури» (Подрядчик) заключен договор №ОЗП193900 (далее - Договор), по условиям которого в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту корпуса 21 (1-я очередь) (объект корпус 21 расположенный по адресу <...>), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору), а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и передать результат Работ Заказчику. Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных Работ и оплатить Подрядчику их стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2018) стоимость Работ по Договору (Цена Договора) определяется на основании Сметы (Приложение № 1 к Договору) и составляет 4 778 684 рублей, включая НДС. Платежи Подрядчику за выполненные Работы осуществляются Заказчиком по факту выполнения Работ с учетом положений статьи 6 Договора.

Согласно пункта 5.1 Договора дата начала Работ по договору - в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2018) срок выполнения Подрядчиком Работ по Договору (за исключением гарантийных обязательств) - 8 (восемь) месяцев с даты начала работ.

О полном выполнении Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (кроме гарантийных обязательств) Сторонами подписывается акт в течение 10 (Десяти) дней с момента завершения Работ при отсутствии претензий со стороны Заказчика (пункт 5.4).

Датой фактического завершения Работ по Объекту (далее - «Дата завершения Работ») считается дата подписания сторонами Акта о полном выполнении сторонами своих обязательств по настоящему Договору (кроме гарантийных обязательств).

Подписание сторонами Акта о полном выполнении сторонами своих обязательств по настоящему Договору (за исключением гарантийных обязательств) означает, что все Работы выполнены в полном объеме и сданы Заказчику, вся исполнительная документация по описи передана Подрядчиком Заказчику (пункт 5.5 Договора).

Подрядчиком в ходе исполнения Договора выполнено и сдано Заказчику работ по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.02.2018 на сумму 744 238 рублей 99 копеек, № 2 от 17.07.2018 на сумму 3 042 149 рублей 26 копеек, № 02.08.2018 на сумму 744 498 рублей 19 копеек, всего на сумму 4 530 886 рублей 44 копеек, а также подписаны справки КС-3 на указанную сумму.

Остальные работы на сумму 247 797 рублей 56 копеек ответчиком не завершены и результат работ Заказчику не передан.

17.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости надлежащего исполнения условий Договора, соблюдения сроков выполнения работ и оплате неустойки за просрочку выполнения работ по пункту 4.4 Договора.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу указанных норм, а также положений договора ответчик обязался выполнить определенные договором подрядные работы, а, истец в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 14.4 Договора установлено, что в случае невыполнения Подрядчиком обязательств по завершению и сдаче Результата Работ, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего Договора, в сроки предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени з размере 1% (одного процента) от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Работ, указанной в пункте 4.1. настоящего Договора.

Стоимость Работ по Договору (Цена Договора) определяется на основании Сметы (Приложение № 1 к Договору) и составляет 4 800 000 рублей (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора дата начала Работ по договору - в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами Договора.

Согласно пункта 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2018) срок выполнения работ – 8 месяцев с даты начала работ.

Договор подписан сторонами 13.11.2017.

Таким образом, и с учетом положений статьи 191, части 3 статьи193 ГК РФ на стороне ответчика возникла просрочка по сдаче остального объема работ с 18.06.2019 .

В связи с этим истцом правомерно начислена неустойка за просрочку выполнения работ.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифсетически верным. С учетом установленного пунктом 14.4 Договора ограничения ответственности Подрядчика (10 % от цены договора), истцом начислена неустойка 477 868 рублей 40 копеек. При этом с учетом пункта 20.1.14 Договора часть неустойки в размере 268 831 рублей 94 копеек удержана Заказчиком из суммы обеспечительного платежа. В связи с этим истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 209 036 рублей 46 копеек.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Оснований для освобождения подрядчика от ответственности судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 209 036 рублей 46 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Уссури» в пользу публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» 209 036 (двести девять тысяч тридцать шесть) рублей 46 копеек пени, 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 73 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.