Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А60-22273/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22273/2021
23 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Биосвет-Дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАТИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.07.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МАТИС" о взыскании 54 000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Матис» (исполнитель) и ООО «Биосвет - Дизайн» (заказчик) был заключен договор № 40 от 18.11.2014г. на оказание информационно-консультационных услуг по сопровождению и внедрению научно-технической продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство произвести за оплату консультационные услуги по сопровождению 1С (далее - программный комплекс в соответствии с согласованными заданиями, полученными от Заказчика в письменном или устном виде) (п. 1.1 договора).

Заказчик оплачивает Исполнителю за фактическое выполнение работ из расчета 1 200 руб. за каждый норма-час работ Исполнителя на основании счета Исполнителя (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора по завершении работы по каждому заданию Заказчика, стороны подписывают акт сдачи -приемки выполненных работ. Заказчик обязан в течение 5 банковских дней после получения акта подписать его и вернуть Исполнителю или сообщить мотивы отказа от подписания. В случае несоблюдения указанных выше условий, акт считается подписанным, а работы принятыми без каких-либо претензий.

Истцом в адрес ответчика оплачены денежные средства на общую сумму 54 000 руб.

Как указывает истец, услуги фактически не оказаны, задолженность не погашена.

Истец 20.11.2020г. в адрес ответчика направил претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. Указывает, что все платежи были произведены истцом за оказанные ответчиком услуги в рамках заключенного договора № 40 от 18.11.2014.

Факт оказания услуг на сумму 54 000 руб. по спорным платежам подтверждается подписанными без возражений сторонами актами: №9 от 01.02.2019 на сумму 6 000 руб., №209 от 04.12.2018 на сумму 4 800 руб., № 177 от 16.10.2018 на сумму 4 800 руб., №40 от 14.03.2018 на сумму12 000 руб., №64 от 03.05.2018 на сумму 10 800 руб., № 13 от 01.02.2018 на сумму 15 600 руб.

Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал истцу услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами: №9 от 01.02.2019 на сумму 6 000 руб., №209 от 04.12.2018 на сумму 4 800 руб., № 177 от 16.10.2018 на сумму 4 800 руб., №40 от 14.03.2018 на сумму12 000 руб., №64 от 03.05.2018 на сумму 10 800 руб., № 13 от 01.02.2018 на сумму 15 600 руб., подписанным со стороны заказчика и удостоверенным печатью организации заказчика.

В установленном законом порядке действительность и достоверность данных документов истцом не оспаривалась.

При таких обстоятельствах указанные акты признаются судом достоверными, содержащиеся в них сведениях соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств в размере 54 000 руб. 00 коп., является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.В. Зорина