Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А35-5009/2018

209/2018-70483(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5009/2018
08 августа 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 8 августа 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»

к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» о взыскании 1 019 509 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2018, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, ул.3-я Агрегатная, 23А, далее - ООО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тула,

ул.Тимирязева, 99В, далее - ПАО «Квадра») о взыскании неустойки в сумме 1 019 509 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения № ТГК/0024-1714 от 30.06.2017 ООО «ТГК» осуществило в адрес ПАО «Квадра» поставку тепловой энергии в феврале- марте 2018 года общей стоимостью 84 410 138 руб. 88 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается двусторонними актами № 1800051 от 28.02.2018 и № 1800102 от 31.03.2018.

В свою очередь, ответчик оплатил полученную тепловую энергию с нарушением установленного пунктом 4.5 договора срока, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1550 от 26.04.2018, № 1548 от 26.04.2018, № 2264 от 31.05.2018, № 2262 от 31.05.2018.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, начисленной в соответствии со статьей 15 Федерального закона

«О теплоснабжении».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с расчетом неустойки согласился. При этом исковые требования не признал, указав, что причиной несвоевременной оплаты явилось отсутствие достаточных денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

О несвоевременности оплаты тепловой энергии свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической

оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, истец правомерно начислил неустойку за период с 10.03.2018 по 31.05.2018 в сумме 1 019 509 руб. 56 коп.

Ответчик с расчетом неустойки согласился, контррасчет не представил.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у ПАО «Квадра» денежных средств, необходимых для оплаты поставленного ресурса, не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» неустойку в сумме 1 019 509 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 195 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова