Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А11-8320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8320/2019
8 декабря 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Полиметаллинвест-Владимир" (600020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2 - лично (определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2020, паспорт).

По заявлению акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашкина" (Калужская область, г. Обнинск) 26.08.2019 возбуждено производство по делу № А11-8320/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Полиметаллинвест-Владимир" (г. Владимир) (далее – ООО "ПМИ-Владимир", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

От Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в материалы дела поступило письмо о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". А также согласие на назначение ее арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании временный управляющий должника проинформировал о проведенных мероприятиях, указал на то, что должником не сдавалась в отчетность в налоговый орган, документы руководителем должника не передавались в связи, с чем не возможно сделать финансовый анализ деятельности должника, сведения о работниках отсутствуют. ФИО2 указал на принятые первым собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 члена Союза "Международный центр арбитражных управляющих".

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "ПМИ-Владимир" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.

Основным видом деятельности ООО "ПМИ-Владимир" является торговля оптовая химическими продуктами (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2019).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.11.2020, протокол собрания кредиторов от 27.11.2020, иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к должнику установлены требования кредиторов в общей сумме 25 350 433 руб.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.11.2020, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, реестродержателя не избирать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему, дополнительных требований к кандидатуре управляющего не предъявлять, определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 члена Союза "Международный центр арбитражных управляющих".

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "ПМИ-Владимир" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашкина" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 11.06.2019 № 4754.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Полиметаллинвест-Владимир" (600020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 1 июня 2021 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (г. Владимир) в пользу акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашкина" (Калужская область, г. Обнинск) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева