Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А68-13399/2018

Арбитражный суд Тульской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТулаДело № А68-13399/2018

резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Стрелец» (Тульская область, г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Стрелец»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (Тульская область, г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «ГеоСтройИнжиниринг»)

о взыскании 814 176 руб. 86 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги в сумме 793 548 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 628 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрелец» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГеоСтройИнжиниринг» о взыскании 814 176 руб. 86 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги в сумме 793 548 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 628 руб. 47 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2018 (резолютивная часть оглашена 12.11.2018) ООО «ГеоСтройИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) конкурсным управляющим ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14086, адрес для корреспонденции: 129090, Москва, а/я 8.

Конкурсный управляющий ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на иск не представил, представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 17.06.2016 № 28, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте заказчика и охране имущества, находящегося на объекте.

Согласно пункту 5.1 договора сумма оплаты по договору составляет 150 000 руб. в месяц.

В пункте 5.3 договора установлено, что оплата услуг производится до 10-го числа текущего месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по июль 2018 года оказал ответчику услуги, что подтверждается соответствующими актами выполненных услуг.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 793 548 руб. 39 коп.

Претензия истцаоб оплате образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В подтверждение факта оказания услуг в январе – июле 2018 года истцом представлены акты выполненных услуг.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2017 по делу № А68-9147/2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ГеоСтройИнжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 по делу № А68-9147/2017 в отношении ООО «ГеоСтройИнжиниринг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2018 (резолютивная часть оглашена 12.11.2018) по делу № А68-9147/2017 ООО «ГеоСтройИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) конкурсным управляющим ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3

В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в период с января по июль 2018 года, т.е. после возбуждения определением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2017 дела № А68-9147/2017 о банкротстве ООО «ГеоСтройИнжиниринг», в связи с чем требования истца являются текущими в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 793 548 руб. 39 коп.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 793 548 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 20.08.2018 в сумме 20 628 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по сумме начисленных процентов не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 20.08.2018 в сумме 20 628 руб. 47 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 19 284 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Стрелец» 814 176 руб. 86 коп., в том числе задолженность в сумме 793 548 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 628 руб. 47 коп., а также 19 284 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяИ.Ю. Воронцов