Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А06-10482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10482/2021
г. Астрахань
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306301629300022) о взыскании задолженности по договору № АТ10/08/19 от 21.08.2019г. в сумме 9 605 руб. 93 коп., неустойки в сумме 1 934 руб. 03 коп. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.


без участия сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Автотим» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № АТ10/08/19 от 21.08.2019г. в сумме 9 605 руб. 93 коп., неустойки в сумме 1 934 руб. 03 коп. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 01 ноября 2021 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В указанном определении суд разъяснил положения части 4 ст.137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Конверты с копиями определений о приеме иска к производству, о назначении судебного заседания, направленные ответчику по адресу регистрации предпринимателя, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу, указанному в договоре, вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Предприниматель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Истцом направлено в суд заявление о проведении заседания в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 11.02.2022 г.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.


Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ :

21 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автотим» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № АТ100/08/19, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами по номенклатуре, количеству и цене и указываемый в счетах, или накладных, или УПД, выставляемых Поставщиком на основании заявок Покупателя.


По разделу 3 договора оплата товара производится путем перевода денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с даты выставления счета или даты УПД. Ценой товара считается цена, указанная в отгрузочной УПД.

В разделе 5 договора указана ответственность за просрочку оплаты Товара на срок более 5 календарных дней и праве Поставщика начислять неустойку на сумму долга из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила сумму 9605 руб. 93 коп.

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 06.08.2021 г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке товара, представлены универсальные передаточные документы (УПД) на поставку ответчику товара всего на сумму 51 960 руб.94 коп.

Указанные накладные признаются надлежащим доказательством получения Покупателем по договору товара, с учетом подписания их со стороны Покупателя и Поставщика и наличием печатей.

О частичной оплате ответчиком товара на сумму 42355 руб.01 коп. истец также представил платежные поручения, указанные в иске.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара в сумме 9605,93 руб..

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не явился в заседание, не оспорил исковые требования, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 9605 руб. 93 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как уже указано судом, ответственность за просрочку платежей предусмотрена разделом 5 договора поставки.

Неустойку истец начисляет за просрочку оплаты товара по УПД № БТУТ-004757 от 05.03.2021 г. за период с 25.03.2021 по 15.10.2021г.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1934 руб. 03 коп.


Истец также заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 20 октября 2021 года, заключенное между истцом (Доверитель) и адвокатом (Адвокат), согласно пункту 1.1 которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ООО «Автотим» в виде юридической консультации, составлении искового заявления к ИП ФИО1 о взыскании долга за поставленные товары.

Пунктом 3.1 названного соглашения размер вознаграждения Адвоката определен в сумме 5 000 рублей.

Оплата данной суммы истцом произведена квитанции КА № 004374 от 15.10.2021 г.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Факт оказания истцу юридических услуг подтвержден, подан иск, представлены доказательства.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306301629300022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 9 605 руб. 93 коп., неустойку в сумме 1 934 руб. 03 коп., всего 11 539 руб. 96 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и 2 000 руб. – расходы на оплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова