Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А33-17735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2021 года

Дело № А33-17735/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МГМ-Групп" (ИНН 6673204520, ОГРН 1096673009180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.09.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МГМ-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 444 352 руб. долга, 188 215 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки № МГМ-ГНК-01 от 07.08.2019.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 13.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для предоставления истцом подлинников и копий документов в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 07.10.2021. После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание дело рассмотрено в его отсутствие.

Представленные копии документов истцом приобщены к материалам дела. Истец представил оригиналы документов на обозрение. Истец исковые требования поддержал.

Учитывая представленные в дело доказательства отсутствие отзыва на иск, неявку ответчика в суд, поскольку ответчик иск не оспорил, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № МГМ-ГНК-01 от 07.08.2019 на поставку следующей продукции:

1. Плита футеровочная на днище желоба черт. ПА50.650/700 СБ (12 шт.);

2. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.550/600 СБ (48 шт.);

3. Плита футеровочная на днище желоба черт. ПА50.630/680 СБ (12 шт.);

4. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.325/375 СБ (28 шт.);

5. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.265/315 СБ (28 шт.);

6. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.450/500 СБ (72 шт.);

Наименование и количество товара согласовываются сторонами в Спецификации №2 к договору поставки №МГМ-ГНП-01 от 07.08.2019, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5 и п. 6 Спецификации №2 от 21.12.2020 к договору поставки №МГМ-ГНК-01 от 07.08.2019 оплата товара должна производиться в следующем порядке и сроки: 100% оплата производится в течение 40 дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 5.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 444 352 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом № 8 от 10.03.2021, а также товарно-транспортной накладной от 10.03.2021.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 11.06.2021 в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате поставленного товара в срок до 14.06.2021, а также счет на оплату №23 от 11.06.2021.

21.06.20121 истец получил ответ на претензию, со встречным требованием уплаты штрафной неустойки в размере 70 886 руб. 20 коп., мотивированный пунктом 5.3. Договора поставки, согласно которому за просрочку поставки товара поставщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке товара за каждый день просрочки, но не более 10% от обшей стоимости.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что отгрузка товара произведена 10.03.2021, истец на сумму долга начислил пени за период с 19.04.2021 по 05.07.2021 в размере 188 215 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № МГМ-ГНК-01 от 07.08.2019 на поставку следующей продукции:

1. Плита футеровочная на днище желоба черт. ПА50.650/700 СБ (12 шт.);

2. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.550/600 СБ (48 шт.);

3. Плита футеровочная на днище желоба черт. ПА50.630/680 СБ (12 шт.);

4. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.325/375 СБ (28 шт.);

5. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.265/315 СБ (28 шт.);

6. Плита футеровочная на стенки желоба черт. ПА50.450/500 СБ (72 шт.);

Наименование и количество товара согласовываются сторонами в Спецификации №2 к договору поставки №МГМ-ГНП-01 от 07.08.2019, являющейся неотъемлемой частью договора.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 444 352 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом № 8 от 10.03.2021, а также товарно-транспортной накладной от 10.03.2021.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 и п. 6 Спецификации №2 от 21.12.2020 к договору поставки №МГМ-ГНК-01 от 07.08.2019 оплата товара должна производиться в следующем порядке и сроки: 100% оплата производится в течение 40 дней с даты отгрузки.

Поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 11.06.2021 в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате поставленного товара в срок до 14.06.2021, а также счет на оплату №23 от 11.06.2021.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, доказательства истца не опровергнул. Определение суда ответчиком получено, отзыв на исковое заявление не представлен. Ответчик иск не оспорил. Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику. При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. Ссылаясь на то, что отгрузка товара произведена 10.03.2021, истец на сумму долга начислил пени за период с 19.04.2021 по 05.07.2021 в размере 188 215 руб. 10 коп. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МГМ-Групп" 2 444 352 руб. долга, 188 215 руб. 10 коп. неустойки, 36 163 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко