Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А53-29445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» ноября 2017г. Дело № А53-29445/17

Резолютивная часть решения объявлена «31» октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» с требованием о понуждении к изменению фирменного наименования.

Исковые требования мотивированы тем, что фирменное наименование «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения лица, участвующего в деле и надлежащего извещения стороны ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддеражал исковые требования по ооснованиям иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в фирменное наименование ответчика - «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» включены слова, производные от наименования Российская Федерация и Россия.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 4 названной статьи в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

В данном случае в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Иск заявлен в порядке п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме закона, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, суд обязан проверить фирменное наименование юридического лица «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» на соответствие требованиям п. 3 и 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В данном случае наименование «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» способно ввести в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам местного самоуправления.

Состоявшаяся ранее регистрация фирменного наименования общества при его создании также не легитимизирует допущенные нарушения на будущий период. При выявлении допущенных нарушений налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим требованием. Более того, такой способ защиты напрямую предусмотрен действующим законодательством (п. 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова