Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А70-8923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8923/2020
г. Тюмень
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ»

о взыскании 949 883 руб. 31 коп.


при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 за период март 2020 года в размере 870 000 руб., пени в размере 32 576 руб. 19 коп., основной долг по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д за период март 2020 года в размере 46 838 руб. 72 коп., пени в размере 468 руб. 40 коп (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 31.08.2020 принят к рассмотрению ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д за период март 2020 года в размере 46 838 руб. 72 коп. (С03-105102).

17.09.2020 через электронный прием поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит принять отказ от взыскания с ответчика в пользу истца 870 000 руб. долга за поставленный в марте 2020 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18, взыскать с ответчика пени в размере 32 576 руб. 19 коп., начисленные на сумму основного долга за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18, пени в размере 468 руб. 40 коп., начисленные на сумму основного долга за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д (С04-114012).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял заявление истца к рассмотрению.

21.09.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.09.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 за период март 2020 года в сумме 870 000 руб., основного долга по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д за период март 2020 года в размере 46 838 руб. 72 коп . подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 32 576 руб. 19 коп., пени, начисленных на сумму основного долга за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 468 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 63-5-56-0832/18, 63-5-56-0832/18Д (далее по тексту - договор) с протоколами разногласий.

Согласно пункту 2.1. договоров, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 4.2 договора определение количества (объема) газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов.

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договоров).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.5.1. договора).

Указанные договоры не были оспорены, не были признаны недействительными. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 истец за период март 2020 года поставил ответчику газ в количестве 201,235 тыс.куб.м на сумму 1 098 384 руб. 86 коп., по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д истец за период март 2020 года поставил ответчику газ в количестве 7,305 тыс.куб.м на сумму 46 838 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными и актами сдачи-приемки газа за указанный период (л.д.20-29).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 1 098 384 руб. 86 коп. по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18, в размере 46 838 руб. 72 коп. по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 32 576 руб. 19 коп., пени, начисленных на сумму основного долга за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 468 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил пени в соответствии с нормами абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ в размере 32 576 руб. 19 коп., начисленных на задолженность за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18, в размере 468 руб. 40 коп., начисленных на задолженность за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д (С04-114012).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7) разъяснено, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Вместе с тем, пени начислены взыскателем без учета введенного моратория.

Согласно выписки из Реестра лицензий Тюменской области, размещенной на официальном Портале органов государственной власти Тюменской области в сети Интернет ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами.

Как следует из договора, газ также поставляется в котельные жилых домов.

Учитывая, что ответчик приобретает газ в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода), которые в виде полученной в результате переработки тепловой энергии передаются, в том числе в МКД, суд приходит к выводу о том, что на ответчика распространяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

В связи с вышесказанным суд отказывает удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 32 576 руб. 19 коп., начисленных на задолженность за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18, в размере 468 руб. 40 коп., начисленных на задолженность за март 2020 года по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д, в связи с преждевременной подачей иска в данной части на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истец вправе обратиться с требованием о взыскании пени за период после завершения моратория при наличии непогашенной к указанной дате задолженности.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7991 от 14.05.2020.

Исковые требования подлежат оплате в размере 21 998 руб. (с учетом уточнений исковых требований в части пени, принятых судом: основной долг в размере 916 838 руб. 72 коп. и пени в размере 33 044 руб. 59 коп.).

Согласно подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019 г., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 002 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность оплачена после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 233 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за поставленный в марте 2020 года газ по договору № 63-5-56-0832/18 в размере 870 000 руб., в части взыскания основного долга за поставленный в марте 2020 года газ по договору № 63-5-56-0832/18Д в размере 46 838 руб. 72 коп.

Производство по делу № А70-8923/2020 в части взыскания основного долга за поставленный в марте 2020 года газ по договору № 63-5-56-0832/18 в размере 870 000 руб., в части взыскания основного долга за поставленный в марте 2020 года газ по договору № 63-5-56-0832/18Д в размере 46 838 руб. 72 коп. прекратить.

Во взыскании неустойки в размере 33 044 руб. 59 коп. отказать.

Взыскать с ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» 21 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 7991 от 14.05.2020г. в размере 3 002 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.