Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А32-8020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8020/2018
г. Краснодар
21 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 03.05.2018 г. Полный текст решения суда по заявлению стороны изготовлен 21.05.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>) к АО «АТЭК» (ОГРН <***>) о взыскании,



У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения суммы пени) задолженность по договору № 10-04-23-01-018 от 05.12.2017 г. за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно в размере 207 022 руб. 42 коп., пеню за период с 13.12.2017 г. по 13.04.2018 г. включительно в размере 9 345 руб. 05 коп., а также неустойку за период с 14.04.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении судебной корреспонденции.

Истец поддержал заявленные исковые требования, направив уточнение суммы пени. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В удовлетворении названного ходатайства судом отказано, как процессуально и документально необоснованном.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

От стороны в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство стороны о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования (с учетом уточнения суммы пени) подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЗК» «Новороссийские тепловые сети» на основании договора горячего водоснабжения № 10-04-23-01-018 от 05 декабря 2017 года (пункт 42 которого предусматривает, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 апреля 2017 года) приобретало у Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации горячую воду для целей предоставления через исполнителей коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

За период с 1 по 30 ноября 2017 года у ответчика возникла задолженность по договору по оплате приобретенного коммунального ресурса в размере 207 022 рублей 42 копеек.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела. Наличие денежного обязательства подтверждается актом об оказании услуг № 0000-048073 от 30 ноября 2017 года и актом сверки взаимных расчетов за период апрель - ноябрь 2017 года, которые подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений.

Письменные сведения об объеме потребления горячей воды в ноябре 2017 года предоставлены ответчиком (исходящий № ИП-04/1000-06-1433 от 13 декабря 2017 года), объем потребления горячей воды им не оспаривается.

Факт поставки горячей воды в спорный период подтверждается имеющимися в деле документами, которые суд признает надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик факт потребления им ресурса в заявленном истцом объеме документально не опроверг, доказательств полной оплаты имеющейся перед обществом задолженности за водоснабжение не представил. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг и несет ответственность за просрочку, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена законная неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, уплату которой государственное учреждение вынуждено требовать.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уточнения суммы пени) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Уточнение суммы пени – принять.

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН <***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>) задолженность по договору № 10-04-23-01-018 от 05.12.2017 г. за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно в размере 207 022 руб. 42 коп., пеню за период с 13.12.2017 г. по 13.04.2018 г. включительно в размере 9 345 руб. 05 коп., а также неустойку за период с 14.04.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 327 руб. 35 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева