Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А50-22777/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«24» декабря 2020г.

Дело № А50-22777/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Портал 2005" (614081, <...>, литер Р, офис 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (143409, <...>, офис 715, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 550 053 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.11.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Портал 2005" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 535 080 руб. 00 коп., процентов в размере 14 973 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 15.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец указал, что 29.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Портал 2005" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (заказчик) заключен договор №20-П-6/2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте: «Многоквартирные жилые дома в Правобережной части г. Березники. Жилые дома №№6,7,8 в квартале № 10; Жилой дом позиция №6» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора в комплекс работ на Объекте входят: перевозка башенного крана КБМ-401ПА, per. № 34361, вылет стрелы 40 м., грузоподъёмностью 10 тонн, подкрановых путей, на строительный объект для монтажа (Далее - Кран) (подпункт 1.2.1. договора); монтаж подкрановых путей, монтаж крана на объекте с регистрацией в Ростехнадзоре (подпункт 1.2.2. договора); техническая эксплуатация крана при производстве СМР (подпункт 1.2.3 договора); демонтаж и вывоз крана, подкрановых путей, с объекта по окончанию действия договора (подпункт 1.2.4 договора); разработка ППРк, основания и фундамента (ростверка) под крановые пути (подпункт 1.2.5 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали условия производства работ, в том числе в подпункте 2.1.1. указали срок работы крана – до 31.12.2019 с возможностью последующей пролонгации договора по согласованию сторон.

Расчетный срок одной машиносмены Крана составляет не менее 8 часов. При срыве работ по вине Заказчика, Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость полной машиносмены (подпункт 2.2.8 договора).

Режим работы Крана: не менее восьми часов, по предварительно согласованному графику (подпункт 2.2.10 договора).

Согласно пункт 2.7. договора подрядчик обязуется передать Заказчику в аренду технически исправный Кран, а также предоставить персонал, обслуживающий этот Кран и выполняющий работу по их управлению (машиниста). В течение всего срока действия Договора поддерживать Кран в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта Крана с предоставлением необходимых принадлежностей. В случае возникновения поломки (неисправности) Крана во время оказания услуг, Исполнитель должен незамедлительно принять меры по устранению этой поломки (неисправности). Факт поломки Крана оформляется подписанием Сторонами двустороннего акта.

В обязанности подрядчика также входит оказывать заказчику услуги по управлению Краном и технической эксплуатации Крана с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет: стоимость аренды башенного крана в месяц 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. с учётом НДС 20%. Дата начала срока аренды Крана исчисляется с даты подписания Сторонами акта приема-передачи в аренду Крана на объекте строительства, зарегистрированного в Ростехнадзоре. Стоимость аренды согласована сторонами и изменению не подлежит в период действия договора. В стоимость аренды входит стоимость сопутствующих работ и услуг, оказываемых Подрядчиком, в том числе: работа комиссии по пуску крана в работу; ремонт и техническое обслуживание крана (подпункт 3.1.1. договора); стоимость работы машиниста башенного крана человека/часа (минимальная смена машиниста восемь часов/смена) - 330 (триста тридцать) руб. в час, с учётом НДС 20%. Стоимость человека/часа является постоянной в независимости от работы в будни, выходные и праздничные дни, в дневное либо ночное время, с учетом заранее согласованного, не менее чем за 72 часа до начала работ, сторонами режима (подпункт 3.1.2 договора); перебазировка, монтаж - демонтаж Крана - 1 050 000 руб. 00 коп. с учётом НДС 20%. Оплата производится Заказчиком в два этапа: 50% аванс за три календарных дня до начала перебазировки подкрановых путей и башенного Крана, 50% оплата в течение трех рабочих дней после завершения монтажа башенного крана на Объекте и подписания Акта о качестве монтажа (подпункт 3.1.3. договора); разработка ППРк, основания и фундамента (ростверка) под крановые пути – 25 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%. Оплата заказчиком производится после подписания договора до начала перебазировки башенного крана на объект (подпункт 3.1.4. договора).

На основании подпункта 3.2.1. договора за эксплуатацию Крана, а также работу машиниста башенного крана, перечисления денежных средств производятся на расчетный счет подрядчика в течение десяти календарных дней после получения счета и акта выполненных работ от подрядчика, выписанных на основании сменного рапорта (форма ЭСМ-1), подписанного представителем заказчика.

Стороны договорились, что подтверждением факта получения счета и акта будет являться подпись на счете представителя заказчика. При отсутствии возражений на счет и на акт в течение трех дней, счет и акт считаются принятыми заказчиком (пункт 3.4. договора).

Согласно п.4.1. Договора при простое башенных Кранов по вине Заказчика, Заказчик оплачивает Подрядчику за каждый час (смену) простоя и остановки работ. При простое Кранов на объекте по причине неподготовленности и непринятия Подрядчиком площадки для демонтажа Кранов, Заказчик оплачивает Подрядчику каждый час простоя Кранов.

В период с 26.06.2019 по 30.04.2020 истец выполнил работы и оказал услуги по договору на общую сумму 5 404 820 руб. 00 коп., что подтверждается актами: №19 от 30.06.2019 на сумму 1 146 170 руб. 00 коп., №23 от 31.07.2019 на сумму 452 430 руб. 00 коп., №29 от 31.08.2019 на сумму 437 580 руб. 00 коп., №35 от 30.09.2019 на сумму 445 500 руб. 00 коп., №39 от 31.10.2019 на сумму 442 200 руб. 00 коп., №45 от 30.11.2019 на сумму 428 340 руб. 00 коп., №52 от 31.12.2019 на сумму 433 950 руб. 00 коп., №2 от 31.01.2020 на сумму 438 570 руб. 00 коп., №8 от 29.02.2020 на сумму 436 920 руб. 00 коп., №11 от 31.03.2020 на сумму 413 160 руб. 00 коп., №15 от 30.04.2020 на сумму 330 000 руб. 00 коп.

Все вышеуказанные акты были получены ответчиком, что подтверждается отметкой о получении счетов и актов и подписями представителя Заказчика на экземпляре счетов Подрядчика.

Истец пояснил, что в установленный в пункте 3.4. договора срок ответчик не предъявил какие-либо претензии по выполненным работам (оказанным услугам) и какие-либо возражения от подписания актов.

25.06.2020 г. истцом в адрес ответчика также направлены Акт №20 от 31.05.2020 и Счет на оплату №25 от 31.05.2020 на сумму 330 000,00 руб. за простой крана на объекте по вине ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке от 25.06.2020 г. и описью вложения к ценному письму. Согласно отчету об отслеживании отправления документы вручены ответчику 07.07.2020.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму за выполненные работ (оказанные услуги) в размере 4 199 740 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №1360 от 18.06.2019 на сумму 525 000 руб. 00 коп., №1639 от 15.07.2019 на сумму 71 170 руб. 00 коп., №1648 от 16.07.2019 на сумму 525 000 руб. 00 коп., №2013 от 15.08.2019 на сумму 452 430 руб. 00 коп., №2431 от 12.09.2019 на сумму 437 580 руб. 00 коп., №2746 от 07.10.2019 на сумму 445 500 руб. 00 коп., №3346 от 12.11.2019 на сумму 442 200 руб. 00 коп., №3783 от 13.12.2019 на сумму 428 340 руб. 00 коп., №93 от 15.01.2020 на сумму 433 950 руб. 00 коп., №401 от 12.02.2020 на сумму 438 570 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет сумму 1 535 080 руб. 00 коп. (5 404 820 руб. 00 коп.+ 330 000 руб. 00 коп. - 4 199 740 руб. 00 коп.).

28.05.2020 ответчиком в адрес истца направлено уведомление №253 о расторжении договора в одностороннем порядке с 05.06.2020 по причине расторжения договора генерального подряда от 30.07.2018 №04-05-139, заключенного с АО «Корпорация развития Пермского края» (заказчик).

30.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2020 с требованием уплатить задолженность, проценты.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии от 29.06.2020, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главах 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен №20-П-6/2019 на выполнение комплекса работ на объекте: «Многоквартирные жилые дома в Правобережной части г. Березники. Жилые дома №№6,7,8 в квартале № 10; Жилой дом позиция №6». Истцом оказаны услуги с учетом простоя на сумму 5 734 820 руб. 00 коп. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком на сумму 4 199 740 руб. 00 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика пред истцом составляет 1 535 080 руб. 00 коп. (5 734 820 руб. 00 коп. - 4 199 740 руб. 00 коп.).

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2020.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Требования истца, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как задолженность ответчиком полностью не уплачена, требование истца по иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 535 080 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 14 973 руб. 16 коп. за период с 19.05.2020 по 14.08.2020. с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 14 973 руб. 16 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов начиная с 15.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставлением истца отсрочки государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Портал 2005" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портал 2005" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 1 550 053 руб. 16 коп., в том числе задолженность в размере 1 535 080 руб. 00 коп., проценты в размере 14 973 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 1 535 080 руб. 00 коп., начиная с 15.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 501 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров