Решение от 26 января 2025 г. по делу № А62-10919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                     

27.01.2025                                                                     Дело № А62-10919/2024


  Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025

    Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                     Массарской М.Е.,                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техразвитие»                                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой»                                             (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 20.07.2023 № 4-23 в размере 737 654,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  243 477,04  рублей, 

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2024, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техразвитие» (далее -               ООО «Техразвитие», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (далее - ООО «Металлстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 20.07.2023 № 4-23 в размере 737 654,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  243 477,04  рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках заключенного между сторонами договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, указав на произведенные ответчиком после обращения в арбитражный суд оплаты и остаток задолженности  в размере 737 654,01 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  20.07.2023 между ООО «Техразвитие» (продавец) и ООО «Металлстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 4-23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в приложении № 1 (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора условие оплаты - 100% оплата стоимости поставленного товара осуществляется до 31.08.2023 (при условии 100% оплаты по договору поставки № 04/07-2023 от 04.07.2023).

В спецификации к договору (приложение № 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемых товаров с указанием общей стоимости товаров - 1 478 654,00 рублей с НДС,

В рамках заключенного договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 1 478 654,01 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 22 от 21.07.2023 на сумму 548 619,01 и № 29 от 03.08.2023 на сумму 939 035,00 рублей, подписанными покупателем.

Платёжными поручениями № 558 т 14.12.2023, № 120 от 10.04.2024,                   № 273 от 21.06.2024, № 362 от 25.07.2024 ответчик частично оплатил поставку по  УПД № 22 от 21.07.2023 на общую сумму 350 000,00 рублей.

Претензией от 08.10.2024 исх. № 086, направленной                                     ООО «Металлстрой» 09.10.2024, поставщик обратился к  покупателю с требованием об оплате задолженности в размере 1 137 654,01 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 4-23 от 20.07.2023, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Как указывалось выше,  в пункте 5.1 договора стороны согласовали следующие условия оплаты - 100% оплата стоимости поставленного товара осуществляется до 31.08.2023 (при условии 100% оплаты по договору поставки № 04/07-2023 от 04.07.2023).

Истцом в материалы дела представлен договор поставки № 04/07-2023 от 04.07.2023, заключенный между поставщиком (продавцом)                                ООО «Металлстрой» и покупателем ООО «Техразвитие», в соответствии с которым продавец обязуется продать покупателю изготовленные металлоконструкции на заводе-изготовителе, а покупатель обязуется купить и оплатить их на условиях данного договора и/или приложений к нему.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 04/07-2023 от 04.07.2023, общая ориентировочная сумма товара (изготовление  верхнего пояса центрального понтона) составляет 936 200,00 рублей с НДС; согласно спецификации № 2 к договору поставки № 04/07-2023 от 04.07.2023 общая ориентировочная сумма товара (изготовление  нижнего пояса центрального понтона) составляет 4 651 671,21 рублей.

Поставка товара по договору № 04/07-2023 от 04.07.2023 подтверждается представленными УПД № 169 от 06.10.2023 на сумму 5 587 871,23 рублей и УПД № 170 от 06.10.2023 на сумму 237 170,71 рублей.

В доказательство оплаты товара по договору  поставки № 04/07-2023 от 04.07.2023 истцом представлены платёжные поручения № 677 от 02.08.2023, № 787 от 16.08.2023,  № 808 от 24.08.2023, № 676 от 19.09.2023, № 906 от 21.09.2023, № 9 от 11.10.2024, в соответствии с которыми покупатель                    ООО «Техразвитие» оплатил продавцу ООО «Металлстрой» в общем размере 5 825 041,94 рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО «Металлстрой» дополнительно оплатил                              ООО «Техразвитие» в счет поставок по договору № 4-23 от 20.07.2023 - 400 000,00 рублей (200 000,00 рублей согласно платёжному поручению № 60 от 29.11.2024 и 200 000,00 рублей по платежному поручению № 137 от 16.12.2024), в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Таким образом, учитывая, что ООО «Металлстрой» факт поставки товара по договору № 4-23 от 20.07.2023 не оспорило, частично оплатило поставленный товар, доказательств его полной оплаты суду не представило, оплаты ООО «Техразвитие» по договору № 04/07-2023 от 04.07.2023 также не оспорило, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 737 654,01 рублей (1 478 654,01 - 350 000,00 - 400 000,00) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по 28.10.2024 в сумме 243 477,04 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 7.3 договора № 4-23 от 20.07.2023 за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном порядке.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования истца о взыскании  процентов в размере 243 477,04 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, при цене иска 1 381 131,05 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплачена государственная пошлина в размере 66 434,00 рублей (платежное поручение от 28.10.2024 № 953).

При уточненной цене иска 981 131,00 рублей подлежит оплате государственная пошлина 54 057,00 рублей, вместе с тем, учитывая, что ответчик оплатил часть основного долга, предъявленного ко взысканию истцом, после принятия искового заявления ООО «Техразвитие» арбитражным судом (определение от 15.11.2024), с ответчика в пользу истца, с учёмом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1                              «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 66 434,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой»                                             (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техразвитие»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)    задолженность в размере 737 654,01 рублей,  проценты в сумме 243 477,04  рублей, а также  66 434,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа  (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                       М.Е. Массарская