Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А12-16666/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-16666/2017

«07» июля 2017 год

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании , без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществ междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг связи № 572510 от 18.02.2016 28 675,04 рубля.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев дело , изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между истцом (Ростелеком) и ответчиком (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг № 572510.

Согласно договору Ростелеком принял на себя обязательства по оказанию абоненту услуг связи, а абонент принял на себя обязательства по их оплате.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги связи, что подтверждается представленными в материалах дела документами, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность по с марта 2016 по октябрь 2016 по л/с <***> 074,51 рубль, с марта 2016 по ноябрь 2016 по л/с <***> 600,53 рубля.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга 28 675,04 рубля , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая