Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А23-9479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9479/2017
09 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения приобщена 04 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249032, <...>, офис 4.31

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное специализированное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248010, <...>

о взыскании 542 812 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное специализированное предприятие" о взыскании денежных средств в сумме 542 812 руб. 50 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные объяснения, подписанные сторонами копии актов, дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2015.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику судебных актов по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра. Определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчиком получено 25.01.2018, остальные судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

31.07.2015 между истцом и ответчиком подписан договор на предоставление услуг строительной техникой, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить/предоставить заказчику работы/услуги строительной техникой, указанной в спецификации №1, которая является неотъемлемой частью договора, а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению строительной техникой на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях договора.

01.08.2015 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец обязуется своевременно обеспечивать строительную технику ответчика ГСМ, по 31 руб./литр согласно протоколу согласования договорной цены на поставку ГСМ (приложение №1 к договору).

За период с августа 2015 по ноябрь 2015 истцом ответчику оказаны услуги строительной техникой, что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 81-88).

Во исполнение дополнительного соглашения № 1 к договору истцом строительная техника ответчика обеспечена ГСМ на общую сумму 542 812 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженность в сумме 542 812 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортное специализированное предприятие" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнум" г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 542 812 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортное специализированное предприятие" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 856 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан