Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-42471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42471/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело А60-42471/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОНУС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДТРЕЙД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 960 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ТОНУС+" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДТРЕЙД" о взыскании 34 960 руб. 50 коп. проценты за нарушение сроков поставки за период с 21.03.2022 по 02.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 03.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 между ООО «МЕДТРЕЙД» и ООО «ТОНУС +» был заключен договор поставки медицинского оборудования №44, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истцу в сроки и на условиях настоящего договора медицинское оборудование, далее именуемое товар, согласно спецификации.

Общая сумма настоящего договора составляет 1 423 775 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом была произведена полная оплата в размере 1 423 775 рублей 00 копеек.

Истцом 02 февраля 2022 была произведена оплата в размере 50% от суммы договора, а именно 711 887 рублей 50 коп. Вторая часть оплаты в размере 50% от суммы договора, а именно 711 887 рублей 50 коп. была оплачена 23 июня 2022, что подтверждается Платежным поручением № 45.

Срок поставки оборудования согласно п.4.2. договора истек 19 марта 2022.

В связи с тем, что поставки оборудования не было по вине ответчика, 27 мая 2022 истец направил уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора поставки и Претензию от 27 мая 2022 г. исх. №1 с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается чек-ордером от 01.06.2022 г. и описью вложения.

После получения претензии, вышеуказанный товар был поставлен истцу 11.06.2022. Приемка товара фактически была осуществлена после приезда представителя ООО «МЕДТРЕЙД» 17.06.2022, что подтверждается Универсально-передаточным документом №302 от 07 июня 2022, актом ввода в эксплуатацию от 17 июня 2022, гарантийным талоном от 17 июня 2022, актом инструктажа и обучения специалистов от 17 июня 2022, актом приема-передачи товара от 17 июня 2022 .

В связи с тем, что ответчиком была осуществлена поставка товара, истец отправил повторную претензию, в которой он отказывается от расторжения Договора №44 на поставку медицинского оборудования от 01.02.2022 и выступает с требованием о взыскании неустойки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия Договора №44 на поставку медицинского оборудования от 01.02.2022 г., а именно п. 4.2., учитывая, что оплата в размере 50% от суммы Договора была произведена 02 февраля 2022 г., срок поставки истек 19 марта 2022 г., а поставка была осуществлена 17 июня 2022 г., что подтверждается УПД №302 от 07 июня 2022 истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании проценты за просрочку поставки за период с 21.03.2022 по 02.08.2022.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Между тем, сторонами в договоре не урегулирован вопрос о начислении неустойки на нарушение сроков поставки товара.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. договора срок поставки - не превышает 45 календарных дней с момента оплаты покупателем суммы, указанной в п. 3.1.1. настоящего договора.

Истцом 02 февраля 2022 была произведена оплата в размере 50% от суммы договора, а именно 711 887 рублей 50 коп. Вторая часть оплаты в размере 50% от суммы договора, а именно 711 887 рублей 50 коп. была оплачена 23 июня 2022, что подтверждается Платежным поручением № 45.

Срок поставки оборудования согласно п.4.2. договора истек 19 марта 2022.

Поскольку товар стоимостью 1 423 775 руб. 00 коп. ответчиком поставлен с нарушением сроков, установленных в договоре, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, проценты подлежат взысканию в сумме 4 290 руб. 83 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 200 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу; понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (абзац четвертый).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для защиты своих прав и законных интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг №22/05-19/3 от 19 мая 2022 , согласно которого истец поручает, а ООО ЮЦ «Ваше Право» принимает на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, а именно: подготовка и отправка претензии к ООО «Медтрейд», подготовка искового заявления, направления иска ответчику и в суд, контроль назначения судебного заседания на сумму 14 500 рублей, договор на оказание юридических услуг №22/06-14/2 от 14 июня 2022 г., согласно которого истец поручает, а ООО ЮЦ «Ваше Право» принимает на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, а именно: подготовка и отправка повторной претензии к ООО «Медтрейд» с перерасчетом неустойки и с учетом изменений фактических обстоятельств дела и отзыва уведомления о расторжении договора №44 на поставку медицинского оборудования от 01.02.2022 г. на сумму 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп., а также договор на оказание юридических услуг №22/07-25/1 от 25 июля 2022 г., согласно которого Истец поручает, а ООО ЮЦ «Ваше Право» принимает на себя обязательство оказать Истцу юридические услуги, а именно: составление искового заявления от ООО «ТОНУС+» к ООО «Медтрейд» и ведение дела в порядке упрощенного производства до получения исполнительного листа на сумму 12 500 рублей 00 коп.

Истец фактически понес юридические расходы в размере 23 200 рублей 00 копеек.

Юридические услуги были оплачены в полном объеме в сумме 23 200 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №236 от 20.05.2022, №283 от 14.06.2022, №356 от 25.07.2022.

Судом установлено, что заявленная истцом цена иска составляла 34 960 руб. 50 коп.

Между тем, из заявленной к взысканию суммы задолженности 34 960 руб. 50 коп., иск подлежит удовлетворению частично на сумму 4 290 руб. 83 коп.

4 290 руб. 83 коп. х 100% / 34 960 руб. 50 коп. = 12,27 %.

Ответчиком понесены судебные расходы в сумме 23 200 рублей.

12,27% из 23 200 руб. = 2 846 руб. 64 коп. рублей (подлежит возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДТРЕЙД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОНУС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 4 290 руб. 83 коп. проценты, начисленные за период с 21.03.2022 по 31.03.2022,

- 245 руб. расходы по уплате государственной пошлины,

- 2 846 руб. 64 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяА.А. Малов