Решение от 18 декабря 2025 г. по делу № А36-5649/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5649/2025
г.Липецк
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года.    


            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Арбат, ул.Воздвиженка, д.10)


к обществу с ограниченной ответственностью «Генацвале» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.5),


с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 2 241 117 руб. 99 коп.,


при участии в заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генацвале» о взыскании 2 241 117 руб. 99 коп., в том числе 1 465 741 руб. основного долга и 775 376 руб. 99 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание 12.11.2025 лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, месте и времени судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 03.11.2021 между ответчиком и третьим лицом заключен кредитный договор № 8593O4XDPQ3RPQ0AQ0QW3F (путем направления заявления о присоединении к Общим условиям кредитования), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для восстановления предпринимательской деятельности в сумме 2 302 560 руб. на срок 18 месяцев.

Согласно условиям договора (пункт 3.3 Общих условий кредитования) исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 процента годовых.

При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых.

В силу пункта 7 договора в период льготного кредитования с 1-го по 6-й месяц договора не осуществляется оплата основного долга по договору, а также платежей процентов при условии соблюдения заемщиком условий Правил и не наступления в данный период даты прекращения льготного кредитования.

Сумма процентов, начисленная в течение первых 6-ти месяцев периода льготного кредитования по договору либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, и не уплаченная заемщиком в течение первых 6-ти месяцев по договору либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по истечении первых 6-ти месяцев договора или первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, переносится в основной долг установленного лимита кредитной линии (задолженности по основному долгу) и начинает погашаться заемщиком с 7-го месяца договора, либо с первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования, в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитной линии по договору по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам осуществляется с 7-го месяца договора, либо если для заемщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования – с даты погашения задолженности по договору  в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении даты прекращения периода льготного кредитования, в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу), в зависимости от того, какая дата наступит ранее, до полного погашения выданного кредита по договору ежемесячно равными долями от размера выбранного(ых) транша(ей) на дату окончания периода доступности по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам, начисленным за первые 6 месяцев по договору, либо до выявления обстоятельства для наступления даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, в дату, соответствующую дате (календарному числу) открытия лимита кредитной линии по договору, а в месяц, соответствующий дате полного погашения выданного кредита, в дату, установленную в пункте 6 заявления.

Размер последнего платежа по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам равен остатку задолженности заемщика по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам на дату последнего платежа.

Как следует из пункта 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Третьим лицом были выданы ответчику денежные средства в сумме                           2 302 560 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков и сумм платежей по кредитному договору, третье лицо направило ответчику требование № УБ-84-исх/80 от 22.09.2023 о погашении задолженности, в том числе, 1 737 174 руб. 44 коп. ссудной задолженности и 217 146 руб. 81 коп. просроченной ссудной задолженности.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору третье лицо и истец заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно пункту 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств.

Третье лицо направило истцу требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Сумма задолженности к погашению поручителем составила 1 465 741 руб. (75% от ссудной и просроченной ссудной задолженности).

Платежным поручением № 68 от 18.12.2023 истец перечислил третьему лицу 1 465 741 руб. по кредитному договору № 8593O4XDPQ3RPQ0AQ0QW3F от 03.11.2021.

В последующем, 11.07.2024 истец направил ответчику претензию, в которой просил возместить уплаченные за ответчика денежные средства в сумме                        1 465 741 руб. и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия кредитного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и Кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора между третьим лицом и ответчиком. 

Как следует из представленных истцом документов, ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая сумма ссудной и просроченной ссудной задолженности составила 1 954 321 руб. 25 коп.

По условиям договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как указано в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истец перечислил третьему лицу денежные средства в рамках исполнения вышеуказанного обязательства в сумме 1 465 741 руб. по платежному поручению                  № 68 от 18.12.2023, таким образом, к истцу перешли права кредитора по указанному обязательству, в том числе право на взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 8 кредитного договора.

Заявленный истцом размер денежных сумм ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлены и доказательства оплаты либо иные доказательства, освобождающие от исполнения обязательства.

Факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 2 241 117 руб. 99 коп., в том числе 1 465 741 руб. основного долга и 775 376 руб. 99 коп. неустойки (пени) за период с 19.12.2023 по 30.05.2025.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 92 234 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 234 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генацвале» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 241 117 руб. 99 коп., в том числе 1 465 741 руб. основного долга и 775 376 руб. 99 коп. неустойки (пени) за период с 19.12.2023 по 30.05.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 234 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                                             А.А.Коровин