Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-157891/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157891/17-69-1363
27 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Красноярскгеоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «Сургуттрансгидромеханизация» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №105-саб от 29.03.17г. в размере 881 425,71 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика : не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярскгеоресурс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сургуттрансгидромеханизация» о взыскании 881 425 руб. 71 коп. по договору возмездного оказания услуг от 29.03.2017 №105-саб, в том числе

809 390 руб. основного долга за оказанные услуги,

72 035 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежа.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

29 марта 2017г. между ООО «Красноярскгеоресурс» (Истец) и ООО «СТГМ» (Ответчик) был заключен договор № 105-саб возмездного оказания услуг (Договор), в соответствии с которым Истец оказал Ответчику предусмотренные Договором услуги. Задолженность по оплате услуг на момент подачи настоящего искового заявления составила 809 390,00 руб., пеня, в соответствии с п.6.5. Договора – 72 035,71 руб. Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты услуг за апрель 2017г.

Данные обстоятельства подтверждают следующие документы, прилагаемые к настоящему исковому заявлению:

- Договор с приложениями ;

- двусторонний акт оказанных услуг № 210 от 30.04.2017г., счет-фактура № 210 от 30.04.2017г., реестры путевых листов за апрель 2017г. №№ 1, 2, 3, на сумму 809 390,00 руб.

21 июня 2017г. Ответчику была направлена претензия исх. № 06-7 от 21.06.2017г. о погашении задолженности по Договору.

На претензию получен ответ за исх. № 79 от 29.06.2017г., где Ответчик просит отсрочить оплату задолженности до 31.08.2017г. К данному ответу был приложен подписанный Ответчиком акт сверки на 21.06.2017г., согласно которому у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 809 390,00 руб.

Задолженность в полном объеме не оплачена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сургуттрансгидромеханизация» в пользу ООО «Красноярскгеоресурс» 881 425 руб. 71 коп. задолженности и 20 629 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко