Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А27-11730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11730/2022
город Кемерово
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 24 174 руб. 82 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту №

ТЭ-309 от 29.12.2021 за апрель 2022 года,

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (далее ответчик) о взыскании 24 174 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по муниципальному контракту № ТЭ-309 от 29.12.2021.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2022.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил, извещен надлежащим образом (уведомление № 65097173105608 с отметкой о вручении 06.07.2022).

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период апрель 2022 года отношения между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) регулировались муниципальным контрактом № ТЭ-309 от 29.12.2021, согласно которому ТСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.2. контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 3 контракта).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 4.1. контракта).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД; расчетным периодом является месяц (пункты 4.4, 4.5 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств настоящего контракта (п.9.2. контракта).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

За период апрель 2022 ответчику выставлен счет-фактура (УПД) № 1056 от 30.04.2022.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса №№ 678, 680 от 14.12.2021.

В установленные договором сроки (до 25 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур (УПД) не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 24 174 руб. 82 коп. за период апрель 2022 года.

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензиями от 31.05.2022 № 03-1502, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями РЭК Кузбасса №№ 678, 680 от 14.12.2021.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса, согласно требованиям истца, составляет 24 174 руб. 82 руб. за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 года. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 24 174 руб. 82 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 года по муниципальному контракту № ТЭ-309 от 29.12.2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» 24 174 руб. 82 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту № ТЭ-309 от 29.12.2021 за апрель 2022 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко