Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-183186/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183186/20-131-1739
г. Москва
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулуновым Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец Индивидуальный предприниматель Чеботарев Вячеслав Иванович

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК"

третьи лица 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС", 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ОЧАКОВО"

о взыскании 116 108 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чеботарев Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" о взыскании 116 108 руб. 68 коп. задолженности по договору перевозки груза № 53 от 18.04.2019 г., из них 110 000 руб. долг, 6 108 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020г. по делу №А41-36157/2020 дело № А41-36157/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 53 от 18.04.2019 на перевозку груза автомодельным транспортном, в соответствии с которым дата разгрузки установлена 24.04.2019 года, время разгрузки 08.00 часов.

Настоящий договор был заключен с целью поставки напитков в объеме 82 м.куб., весом в 20 брутт.

Согласно пункту 2.3 договора поставки № 53 от 18.04.2019 документооборот сторон, связанный с поставкой товаров, осуществляется путем направления подлинных документов по адресу: 117628, города Москвы, ул. Грина, д. 42, э 1 n VI к 6 о 20.

Подлинные документы в виде ТТН форма 1-Т, транспортной накладной, ТН форма ТОРГ - 12 и другие сопроводительные документы - были сданы мною лично по адресу: 117628, города Москвы, ул. Грина, д. 42, э 1 n VI к 6 о 20 - 24.04.2019 года в срок, не превышающий 14 календарных дней, установленный пунктом 2.2. договора поставки № 53 от 18.04.2019.

Согласно пункту 3 договора поставки № 53 от 18.04.2019 оплата за перевозку производится в течение 10 (десять) рабочих дней после получения и только после получения заказчиком оригиналов документов: ТТН, ТрН, ТН, ТОРГ-12. Договоров - заявок, счетов на оплату, акта выполненных работ и счетов-фактур и других правоустанавливающих документов. Дата сдачи подлинных документов заказчику - 24.04.2019 года.

Однако в течении 10 банковских дней с момента получения документов ответчиком обязательства по отплате не исполнено, что противоречит положениям статьи 309, п. 1 статьи 310, статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

14.11.2019 года в адрес заказчика была направлена претензия, связанная с неоплатой поставленного товара по договору поставки № 53 от 18.04.2019 года на сумму 110 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил ходатайство о применении спора исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года № 87-ФЗ, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Годичный срок исковой давности на подачу искового заявления в суд начал исчисляться с 09.05.2019 г.

14.11.2019 г. Истцом была направлена претензия, которая прерывает течение срока исковой давности на 30 дней (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Таким образом, Исковое заявление, с требованиями по неисполнению обязательств по оплате Ответчиком перевозки должно было быть предъявлено Истцом не позднее 08.06.2020 г.

Исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд только 09.06.2020г., т.е. позже установленного законом срока, в связи с чем, Истцом пропущен специальный годичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 65, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 46, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова