Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-58438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-58438/17-170-536
29 января 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНСЭКСПРЕСС"

о взыскании по договору №503/ТЦФТО от 01 августа 2012 года 268 133 руб. 76 коп. задолженности,

а также встречное исковое заявление о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 411 629, 31 руб.

при участии:

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица –не явился , извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНСЭКСПРЕСС" о взыскании по договору №503/ТЦФТО от 01 августа 2012 года 268 133 руб. 76 коп. задолженности.

Стороны и 3 лицо в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, направленные по имеющимся в материалах дела адресам.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» (далее по тексту - Истец, Перевозчик) и ООО «ПТЭ» (далее по тексту — Ответчик, Клиент) заключен Договор на организацию расчетов № 503/ТЦФТО от 01.08.2012 г.

Истец по договору перевозки доставил в адрес грузополучателя вагоны по накладным, перечисленными в прилагаемом расчете, на станцию назначения. Груз был доставлен по назначению и в срок, определенный на основании статьи 33 Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ) по Правилам исчисления сроков доставки грузов (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27).

ООО «ПТЭ» является плательщиком за перевозку груза по спорным накладным.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются пени (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По нижеперечисленным накладным в соответствии с Тарифным руководством и Прейскурантом 10-01 была рассчитана сумма провозной платы, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчик представил в суд встречное исковое заявление о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 411 629, 31 руб., в котором ответчик пояснил, что в августе 2016 г. ООО «ПрофТрансЭкспресс» являлся грузополучателем грузов на ж.д. ст. Вышестеблиевская отправленного в его адрес железнодорожным транспортом с ж.д. ст. Божковская, что подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭУ819335, ЭФ417849, ЭФ733400, ЭХ004831, ЭХ005787, ЭХ033908, ЭХ049963, ЭХ055564, ЭХ112968, ЭХ177825, ЭХЗ15624.

Перевозчиком по вышеуказанным отправкам является ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»).

По каждой отправке грузов перевозчик допустил просрочку его доставки сроком от 1 до 21 суток, что подтверждается сведениями, указанными в железнодорожных накладных: дата нормативной доставки грузов и дата фактического прибытия грузов на станцию.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства образом в соответствии с условиями обязательства и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п. 16 Приказа Минтранса РФ от 07.08.2015 №245, за просрочку доставки порожних вагонов перевозчик несет ответственность в соответствии со ст. 97 Устава.

Согласно ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По обстоятельствам дела размер пени, согласно правилам, ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ, составляет 411 629,31 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования и по первоначальному и встречному иску подлежат удовлетворению, поскольку задолженность и со стороны истца и со стороны ответчика подтверждена представленными доказательствами.

ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 431, 779, 781, 784, 785, 792, 793 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНСЭКСПРЕСС" (ИНН 2309131700) в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727) 268 133 руб. 76 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 363 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 637 руб. 00 коп., излишне оплаченную по платежному поручению № 2001071 от 22.03.2017 г.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНСЭКСПРЕСС" (ИНН <***>) 411 629 руб. 31 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 233 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного требований, в результате которого взыскать с Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТРАНСЭКСПРЕСС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 143 495 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.И. Еремина