Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А75-15419/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«24» октября 2019 г.

Дело № А75-15419/2019


Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 24.10.2019.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2005, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гостиный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.08.2010, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 097 764 руб. 57 коп.,

при участии представителя истца - Брит В.Н. (паспорт, доверенность от 13.07.2019), от ответчика – ФИО2.(паспорт, доверенность от 25.09.2019),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гостиный двор» (далее – ответчик) о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2013 задолженности за период с декабрь 2015 года и январь 2016 года в размере 939 526 руб. 60 коп., неустойки (пени) за период с 01.08.2018 по 29.10.2018 в размере 158 237 руб. 97 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2019 судебное заседание по делу отложено на 22.10.2019 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал, факт пропуска срока исковой давности не оспаривает.

Представитель ответчика явился, исковые требования не признает по доводам отзыва на исковое заявление, указывает на пропуск срока исковой давности.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЮграТеплоГазСтрой» (поставщик) и ООО «ОптиМакс» (предыдущее наименование ответчика) (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2013 № 121, по условиям которого истец обязуется подавать тепловую энергию потребителю от оборудования котельной, работающей на газовом топливе, мощностью 5,6 МВт, предназначенной для обеспечения тепловой энергией через присоединенную сеть в закрытую водяную систему объекта – Тогово-делового центра по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечить учет потребления тепловой энергии, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии.

По доводам истца, ответчик имеет задолженность за услуги теплоснабжения за период с декабрь 2015 года и январь 2016 года, в связи с просрочкой платежей начислена неустойка (пеня) за период с 01.08.2018 по 29.10.2018 в размере 158 237 руб. 97 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, истец предъявил к ответчику требования об оплате задолженности за декабрь 2015 года и январь 2016 года и неустойки, начисленной на эту задолженность.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим требованием только 07.08.2019, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, требование истца, основанное на договоре на отпуск тепловой энергии и горячей воды за период декабрь 2015 года и январь 2016 года, предъявлено за пределами срока исковой давности, исчисленного по правилам пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался истцом не представлено, акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2018 по 31.07.2018 о фальсификации которого заявлено ответчиком, по ходатайству истца исключен из числа доказательств по делу.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.08.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 978 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья Е.А. Никонова