Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А49-11675/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-11675/2019

Резолютивная часть решения оглашена 9.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д.11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>);

к ответчикам:

1. муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ОГРН <***>);

2. муниципальному образованию г. Пензы в лице Администрации <...>, 440600; ОГРН <***>)

о взыскании 6349474,66 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

ФИО3, по доверенности;

от ответчиков:

не явились;

не явились.

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с МКП «Теплоснабжение г.Пензы», а при недостаточности имущества последнего с МО г.Пенза в лице администрации города Пензы суммы 6349474,66 руб., в т.ч. 6317047,16 руб. - долг по договору энергоснабжения №2476 от 2.08.2007 г. за июль 2019 г., 32427,50 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 21.08.2019 г. по 11.09.2019 г., а также о взыскании неустойки за последующий период по момент полного погашения долга.

Как указал истец, в июле 2019 г. взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии ответчику по указанному договору им выполнены в полном объеме.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец направил ответчику счет-фактуру № 1105/24623/01 от 31.07.2019 г. на сумму 6317047,16 руб.

Оплата ответчиком за потребленную электроэнергию в указанной сумме произведена не была.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 6317047,16 руб.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом начислены пени, рассчитанные за период с 21.08.2019 по 11.09.2019г. в размере 32427,50 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 11.11.2019 г. судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которым он просил взыскать с МУП «Теплоснабжение г. Пензы» 6 428 152,88 руб., в т.ч. 6317047,16 руб. – долг по договору, 111105,72 руб. – пени за неоплату электроэнергии, рассчитанные за период с 21.08.2019г. по 31.10.2019г., а также о взыскании пеней за последующий период по момент полного погашения долга.

При недостаточности имущества МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец просил возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование город Пенза в лице Администрации города Пензы за счет средств муниципальной казны.

Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в заседании 9.12.2019 г. после перерыва, объявленного в заседании 2.12.2019 г.

В судебном заседании 9.12.2019г. истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика МКП «Теплоснабжение» поступил отзыв на иск, в котором исковые требования в части основного долга им признаны.

Одновременно ответчик ходатайствовал о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 2476 от 2.08.2007 г.

По условиям названного договора (п.1.1.) истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п.1.2. договора, договорной объем потребления электроэнергии и мощности по настоящему договору с помесячной разбивкой указан в Приложении №1 к договору.

Объем потребления электрической энергии за отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета (п.5.1. договора).

Согласно п.6.1. договора расчеты по настоящему договору производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки:

- расчетный период: до 5 числа отчетного месяца в объеме 50% договорной величины;

- расчетный период до 15 числа отчетного месяца в объеме 50% договорной величины;

- окончательный расчет до 8 числа месяца, следующего за отчетным.

Из п.9.1. договора следует, что договор вступает в силу с 1.10.2007 г. и действует по 31.12.2007 г.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как указал истец и не опроверг ответчик, во исполнение договорных обязательств, в иле 2019 года истец произвел отпуск электрической энергии и выставил для оплаты счет – фактуру № 1105/24623/01 от 31.07.2019 на сумму 6317047,16 руб.

Ответчик оплату по указанному счету-фактуре не произвел.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

Истец числит за ответчиком долг в размере 6317047,16 руб., который и просит взыскать с него.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.

Возражений по факту получения электроэнергии в заявленном объеме от ответчика не поступило.

Доказательств оплаты долга за потребленную электроэнергию суду не представлено.

Срок оплаты поставленной ответчику электроэнергии с учетом п.6.1. договора истек.

Ответчик долг в сумме 6317047,16 руб. признал, о чем указал в отзыве на иск.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 6317047,16 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом за период с 21.08.2019 г. по 31.10.2019 г. начислены пени в сумме 111105,72 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст.37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз.10 п.2 ст 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней представлен суду, им проверен и признается верным.

Ответчиком МКП «Теплоснабжение г.Пензы» заявлено ходатайство о снижении размера пеней, которое мотивировано несоразмерностью заявленной санкции последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении №81 от 21.12.2011г., неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Возражения, основанные на несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, судом не принимаются.

Каких-либо доводов и доказательств в обоснование несоразмерности санкции последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Явной несоразмерности санкции наступившим последствиям суд не усматривает.

Как следствие, суд не усматривает оснований к снижению размера пеней.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика пеней в сумме 55005,50 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6428152,88 руб., в т.ч. долг – 6317047,16 руб., пени – 111105,72 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пеней с 1.11.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы пеней, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Начисление пеней следует производить в порядке, установленном абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму взысканного выше долга, начиная с 1.11.2019 г. и по момент фактического погашения долга.

Удовлетворяя иск в отношении первого ответчика, суд находит обоснованным требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества МКП «Теплоснабжение г.Пензы» – муниципального образования г.Пенза.

Согласно п.3 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия

Собственником имущества МКП «Теплоснабжение г.Пенза» является муниципальное образование г.Пенза.

Как установлено судом, полномочия собственника в отношении учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно Уставу г.Пензы осуществляет администрация г.Пензы.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у МКП «Теплоснабжение г.Пензы» требования истца в порядке субсидиарную ответственности подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования Пенза.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчиков.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», а при недостаточности его имущества - с муниципального образования город Пенза в лице Администрации города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 6428152,88 руб., долг – 6317047,16 руб., пени – 111105,72 руб., а также судебные расходы в сумме 55005,50 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», а при недостаточности его имущества - с муниципального образования город Пенза в лице Администрации города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени, начисляемые в порядке, установленном ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму взысканного выше долга, начиная с 1.11.2019г. и по момент его фактического погашения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.П.Телегин