Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А49-10230/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-10230/2019

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 1.11.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (ул.Ушакова, д.87, <...>; ОГРН <***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Промтехлитье» (ул.Калинина, д.128А, Литер Б, И; ОГРН <***>);

о взыскании суммы 4291056 руб.,

при участии представителей

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Промтехлитьё» о взыскании суммы 4291056 руб., в т.ч. 2145528 руб. – долг по договору поставки от 22.04.2019г., 2145528 руб. - неустойка за невыполнение обязательств по договору поставки, рассчитанная за период с 30.04.2019 г. по 3.08.2019 г.

Как указал истец, во исполнение условий названного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 2145528 руб., что подтверждается приемно-сдаточными актами №196, №197 от 25.04.2019г., счетами-фактурами №58, №29 от 25.04.2019г.

Ответчик товар принял, однако не оплатил.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 2145528 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставки товара истцом начислена неустойка в сумме 2145528 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание 30.10.2019 г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В представленном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.04.2019 г. между ООО «Вторчермет» (поставщиком) и ООО «Промтехлитье» (покупателем) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов.

По условиям названного договора (п.1.1.) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов на условиях настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество, наименование (ассортимент (вид) лома, цена и сроки поставки лома, а также условия и формы оплаты лома определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3. договора).

Согласно спецификации №1 от 25.04.2019 г. во исполнение договора от 22.04.2019 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лом 20А и 22А чугун стоимостью 25800 руб. за тонну.

Срок поставки лома с 25.04.2019 г. по 21.05.2019 г.

Количество поставки лома составляет 300 тонн.

Оплата поставленного лома по настоящему договору производится покупателем за каждую поставленную поставщиком партию лома в течение пяти банковских дней с момента поставки каждой партии лома, если иной срок оплаты не согласован сторонами в приложениях к настоящему договору (п.4.3. договора).

Согласно п.5.2. договора за несвоевременную полную или частичную оплату лома покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате лома включая день погашения задолженности покупателем.

Настоящий договор действует с момента подписания его сторонами и по 31.12.2019 г.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный договором на общую сумму 2145528 руб.

Факт передачи товара подтверждается представленными в дело приемосдаточными актами №196 от 25.04.2019 г. на сумму 1126836,50 руб., №197 от 25.04.2019 г. на сумму 1018691,50 руб., а также универсально-передаточными документами №58 от 25.04.2019 г. на сумму 1018691,50 руб. и №59 от 25.04.2019 г. на сумму 1126836,50 руб.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 2145528 руб.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Доказательств полной оплаты долга либо других возражений по иску суду не представлено.

Срок оплаты товара с учетом п.4.3. договора истек.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за переданный товар также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 2145528 руб.

Одновременно, за просрочку оплаты товара истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 2145528 руб., исчисленную за период с 30.04.2019 г. по 3.08.2019 г.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен. Заявленный ко взысканию размер неустойки не превышает ее действительный размер.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара не оспорен.

Установив факт нарушения обязательств по оплате товара, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в сумме 2145528 руб.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает иск подлежащим удовлетворению в сумме 4291056 руб., в т.ч. долг – 2145528 руб., неустойка – 2145528 руб.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехлитье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» сумму 4291056 руб., в т.ч. долг – 2145528 руб., неустойка – 2145528 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44455 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин