Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А41-23616/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-23616/23
19 сентября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "СТРОЙЦЕНТРАЛЬ" к ООО "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 147-С/2022 от 11.07.2022 в размере 1 409 640,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2023 в размере 13 613,66 руб. и до момента фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

29.05.2023 принята резолютивная часть решения. По заявлению ответчика суд изготавливает мотивированное решение. 11 июля 2022 года между ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ» (Заказчик) и

ООО «СТРОЙЦЕНТРАЛЬ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 147-С/2022 на выполнение работ на объекте - Пристройка на 200 мест к зданию МБОУ «Гимназия № 8» по адресу: <...>.

ООО «СТРОЙЦЕНТРАЛЬ» в соответствии с условиями Договора выполнило работы на общую сумму 8 407 265,61 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за июль, август и октябрь 2022 года.

Указанные выше работы были приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июль, август и октябрь 2022 года.

ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ» частично оплатил выполненные работы на сумму 6 997 624,71 рублей. 10 ноября 2022 года между ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ» и

ООО «СТРОЙЦЕНТРАЛЬ» было подписано Соглашение о расторжении Договора подряда № 147-С/2022 от 11.07.2022 г.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на общую сумму 8 407 265,61 рублей. В соответствии с п. 5 Соглашения о расторжении договора, по

состоянию на 10.11.2022 года задолженность Заказчика составляла 1 409 640, 90 рублей. По Соглашению Заказчик обязывался погасить задолженность в срок до 26 января 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчет процентов.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" в пользу

ООО "СТРОЙЦЕНТРАЛЬ" задолженность в размере 1 409 640,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 613,66 руб., проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023.2023 до момента фактической оплаты долга, а также расходы на уплату госпошлины в размере

27 233 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова