Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А07-29433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29433/2019
05 августа 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Актау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Актау» (далее – ООО ПКФ «Актау», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Развитие» (далее – ООО НПП «Развитие», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 38 000 руб., неустойки в размере 165 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 38 000 руб., неустойки в размере 38 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, мотивированных возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Актау» (арендодатель) и ООО НПП «Развитие» (арендатор) 29.11.2018 заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование вагон-бытовка № 912 размером 6 х 2,4 и вагон бытовка № 200/18 размером 3х 2,2 – 2 штуки.

Технические характеристики, комплектность предмета договора указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.2 договора предмет договора должен использоваться арендатором исключительно в соответствии с целевым назначением и его техническими характеристиками, с соблюдением положений настоящего договора и только по согласованному с арендатором месту размещения предмета договора. Место размещения: Шакша, Котельный цех № 4, ул. Гвардейская, 41/1.

Согласно пункту 3.1 договора предоплата вносится в момент подписания настоящего договора в размере 42 500 руб., в том числе НДС, из расчета: стоимость аренды вагона - бытовки № 912 за декабрь 2018 – 7 000 руб. + стоимость аренды вагона-бытовки № 200/18 за декабрь 2018 – 5 500 руб. = итого за декабрь 2018 12 500 руб.;

стоимость доставки и возврата вагона - бытовки № 912 – 14 000 руб. + стоимость доставки и возврата вагона- бытовки № 200/18 - 12 000 руб. = 26 000 руб., включая НДС.;

стоимость уборки одного вагона - бытовки 1 000 руб. х 2 шт. = 2 000 руб., оплачивается в порядке предоплаты и является возвратной со стороны арендодателя в адрес арендатора в течение 3 банковских дней по истечении срока аренды, в случае возврата арендатором предмета договора в исходном состоянии;

стоимость одной вилки и розетки (16 А, 220 В) с кабелем- 1000 х 2 вагона - бытовки = 2 тыс., оплачивается в порядке предоплаты и является возвратной со стороны арендодателя в адрес арендатора в течение 3 банковских дней по истечении срока аренды, в случае возврата арендатором предмета договора в исходном состоянии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора последующие арендные платежи в размере 12 500 руб., в том числе НДС, оплачиваются авансовым платежом ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца (кроме платежа за январь 20190. Арендная плата за январь 2019 оплачивается арендатором в порядке предоплаты не позднее 25.12.2018.

В силу пункта 4.3.1 договора арендатор обязуется принять предмет договора от арендодателя в порядке, предусмотренном настоящим договором и подписать акт приема-передачи (форма приведена в приложении № 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.3.2 договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать арендные платежи.

Во исполнение условий договора арендодатель предоставил ответчику по акту приема-передачи от 30.11.2018 имущество (вагон- бытовку № 912 6х2,4 и вагон-бытовку № 200/18 размером 2х 2,2).

Арендатором имущество принято, замечаний не заявлено.

29.11.2018 между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение № 1.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.11.2018 ООО ПКФ «Актау» и ООО НПП «Развитие» предусмотрели, что в случае отсутствия денежных средств на счетах ООО НПП «Развитие», арендную плату по договору № 175/112018 от 29.11.2018 ФИО2 обязуется оплатить из личных денежных средств или вернуть предмет аренды не позднее последнего дня оплаченного срока аренды.

Истец указывает, что арендатором обязательства надлежащим образом не исполнялись. Размер задолженности ответчика составил 38 000 руб.

31.05.2019 имущество возвращено по акту возврата.

16.08.2019 ПКФ «Актау была направлена претензия № 464 с требованием, произвести оплату задолженности до 19.08.2019.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как указано выше, поводом для предъявления настоящего иска явилась неуплата ответчиком арендных платежей.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения арендных платежей.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен односторонний акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2019, согласно которому размер задолженности ООО НПП «Развитие» перед истцом составил 38 000 руб., акт сверки за январь 2020, расчет задолженности.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически неверным.

Так, согласно условиям договора размер арендных платежей составляет 12 500 руб.

Из материалов дела следует, что период невнесения арендной оплаты ответчиком составляет 6 месяцев, что в общей сумме составляет 75 000 руб. (6 мес. х 12 500 руб.).

Согласно пункту 2.2 договора доставка предмета договора до места размещения и его возврат производится арендодателем за счет арендатора.

Стоимость доставки и возврата всех арендованных вагонов составила 26 000 руб.

Ответчиком были осуществлены платежи на сумму 65 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 36 000 руб.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в сумме 36 000 руб.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.06.2019 по 28.08.2019 в размере 38 000 руб.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения арендатором своих обязательств предусмотренных пунктом 4.3.2, настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы платежа, подлежащего оплате, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет договорной неустойки.

Поскольку сумма удовлетворенных требований иная, расчет признан неверным.

Согласно расчету суда, за период с 03.06.2019 по 28.08.2019 размер договорной неустойки составил 156 600 руб. (36 000 руб. х 87 дней х 5 %).

Поскольку сумма заявленной ООО ПКФ «Актау» неустойки снижена истцом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно и не превышает размера неустойки предусмотренной договором, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме, 38 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 5 от 28.08.2019, заключенный между истцом (заказчиком) и гражданской ФИО3 (исполнитель).

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: подготовка всех необходимых документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан по иску ООО ПКФ «Актау» к ООО НПП «Развитие».

За выполненную работу, согласно настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 15 000 руб. (пункт 3.1 договора об оказании юридических услуг № 5).

В подтверждение оплаты в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 25 от 28.08.2019.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу. Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает.

О чрезмерности заявленной истцом суммы ответчик не заявил.

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Актау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Актау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 36 000 руб., неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей в сумме 38 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 960 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Актау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 80 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева